**どのように**ハードディスクの回転サイクルは有害ですか？

ハードディスクをスピンダウンしてバックアップするたびに、平均寿命から少し時間を削るのが常識です¹。

このトピックは以前に説明されています。

• ハードディスクの電源を切ることは有害ですか？
• 最新のハードドライブでのスタンバイ（スピンダウン）モードの影響は何ですか？

スピンダウンとスピンアップが有害である理由の一般的な説明は、通常のランニングよりも機械部品に大きなストレスを誘発し、デバイスのメカニクスに有害な熱変動を引き起こすことです。

スピンサイクルがどれほど悪いかを定量的に示すデータはありますか？つまり、スピンサイクルの平均寿命はどれくらいですか？または、実際には、X秒間ディスクを必要としないことがわかっている場合、スピンダウンを保証するためにXをどれだけ大きくする必要がありますか？

¹ _{しかし、従来の知恵は以前は間違っていました。たとえば、ハードディスクは可能な限り低温に保つべきであると一般に考えられていますが、このトピックに関するある公開された研究では、実際にはより低温のドライブがより故障することが示されています。この調査は、調査対象のすべてのディスクの電源が24時間年中無休であったため、ここでは役に立ちません。}

私はこのテーマに関する研究を知りませんが、SMARTデータが何を示しているかは知っています。

1つの特定のドライブ（WD Scorpio Blue 2.5 "）の場合、開始停止カウント〜200,000またはロードサイクルカウント〜600,000は、SMART値0に対応します（つまり、ディスクはSMARTに従って寿命に達しました）。 （これはラップトップドライブであり、デスクトップドライブよりも多くのスピンダウンを処理するように作られています。）

これらの値はメーカーのものであるため、ドライブが何を処理できるかについてメーカーが最も推測しやすい値だと思います。独立したデータが不足しているため、メーカーの推測はおそらく私のデータよりも優れていると思う傾向があるため、Xの計算にこれらの数値を使用するよりも悪い結果になる可能性があります。

この問題に関する文献を見つける際にあなたが抱える問題は、ディスク障害の研究が行われる領域は商用データセンターであり、ディスクのスピンダウンに伴うレイテンシが許容できないことだと思います。

そうは言っても、IEEEからこの論文を見つけました。著者は、RAID 1アレイの2番目のディスクを絶対に必要になるまでスピンダウンすることを提案しています。彼らはこのRAREE（Reliability Aware Energy Efficient Approach）と呼んでいます。求めている量的データではありませんが、彼らのアプローチは、2番目のディスクをスピンダウンするとアレイ全体の寿命が延びると想定しているようです。

Googleの調査では、電源投入サイクルの影響について言及しています。

パワーサイクル。電源サイクルインジケータは、ドライブの電源を入れたり切ったりした回数をカウントします。ドライブに継続的に電力が供給されるサーバークラスの展開では、故障率への影響を確認するのに十分な電力サイクルカウントに達することは期待できません。私たちの結果は、2年までのドライブの場合、これは事実であり、故障と高電力サイクル数との間に有意な相関関係がないことを示しています。ただし、3年以上前のドライブでは、パワーサイクル数を増やすと絶対故障率が2％以上増加する可能性があります。これは、高齢化の影響よりも人口構成によるものだと考えています。さらに、この相関関係は、多くの修復の反復を必要とする問題のあるマシンの原因（原因ではなく）である可能性があり、したがって、多くの電源サイクルを修正する必要があります。

このGoogleの調査は、おそらく温度に関する質問で得られる最高のものです。同じ環境内の多くの異なる種類のドライブについて、だれもが多くのデータを収集したとは思えません。

クーラーは、「これ以上失敗しない」ようにします。あなたが得る場合は寒すぎる、あなたは、より高い故障率を持っているつもりです。あまりにも良いことは...そうではありません。次のグラフは、3年後の45℃を超えると、故障率が5〜10度高い場合の3倍になることを示しています。熱と摩擦は、動きの速い機械にとっては悪いことです。それは変わりません。

このテーマは灰色の領域ではないため、あまり多くの研究は行われていないと思います。他の投稿で与えられた優れた理由のために、それは単なる物理学です。

SMARTカウンターで処理されるデータは、メーカーが予測する良好な平均参照ですが、通常は外部要因によって上書きされるか、ドライブのネジの締め付けが少なくなります。

次に、RAISE / STOP回転があります。これは、長時間回転し続けるよりも多くのエネルギーを消費し、時間も消費します（これは、古いhdから新しいhdに、低コストからより良いドライブに大きく変化します）...およびその他の要因です。 ..

蛍光灯とのアナロジーを見ることができます...これは、最初の点火で数分以上動作します...

スピンを停止するのは、システムソフトウェアがメモリ/キャッシュでのみ動作し続けることができる場合にのみ有効です長期間、実際のシステム（マルチプロセス/デーモン/サービス/ rx）では、これは通常、システムを大幅に制御/調整した場合にのみ発生します

ドライブに供給されるエネルギーの品質は非常に重要です...そして、健全なドライブに非常に貢献しています...

RAIDのことは明確ではありません... 2/3/3番目のディスクが必要な場合理想は、次のアクティベーションまでスリープするよりも特定の間隔でのみアクティベートされるミラーディスクであることが理想です...

私の経験では、10歳以上で完全に動作するドライブと1年のドライブが見つかりましたいくつかの問題（インターフェース、メインローター、アームドライブ、表面）

材料から振動、熱条件などまで、これについてはもっと言いたいことがありますが、省略して、磁気表面特性もまたこの方程式の大きなプレーヤー...そして何回もHDの品質を左右する要因です