Windows Server 2008R2をデスクトップOSとして使用する価値はありますか？

メインPCでWindows Vista Ultimate 64ビットを使用しています-かなり強力なマシンです。現時点では、大きな不安定性と再フォーマットの時期を迎えています。学生であるため、Microsoft Dreamsparkプログラムの下でWindows Server 2008R2を無料で使用できます。

デスクトップOSとしてインストールする必要があるかどうかを判断しようとしています。Vista上で使用することで何か利点が得られるのだろうかと思っています。私は考えていました：

• Vistaよりも安定している
• Win 7を入手しなくても、Win 7のもの（R2にあります）があります。
• システムを使用するように教えてください

やりがいがありますか？それともそれが何であるかについて気にしすぎですか？アドバイスをありがとう

私の頭の上に、これらの欠点があります：

• サウンドとグラフィックス用のDirectXはありません（ただし、おそらく手動でインストールできます）
• TVカード用のBDAドライバーはありません
• 一般的にインストール可能なドライバーが少ない
• Bluetoothなし
• IrDAサポートなし（最近はあまり使用されていません）
• 一部のデスクトップソフトウェアは、ターミナルサーバーでのライセンスの問題のためにインストールを拒否します（これを行ういくつかのCADおよび3Dプログラムを知っており、Photoshopも同様だと思います、IIRC）
• 一部のソフトウェアは、より高価な特別なサーバーバージョンがあるためインストールを拒否しますが、それ以外は同一です（Acronisなど）。
• サーバーOS用のウイルス対策プログラムも同様にはるかに高価であり、デスクトップバージョンはインストールを拒否します。（Microsoftのセキュリティの重要事項など、いくつかの例外があります）

プライマリコンピューターにはこれをお勧めしません。多くのデスクトップアプリケーションは、サーバーOSの下では完全に機能しません（オーディオ/ビデオで大きく機能する独自のアプリケーションは機能しません）。Skypeや他のビデオチャットソフトウェアなどの同様のアプリケーションに問題がある可能性があります。

また、サーバーOSのセキュリティモデルははるかに厳密であり、非常に高速で迷惑になる可能性があります。人が日常的に使用するためのものではありません。バックグラウンドサービス用に作成されています。

私もこれを検討しています（SharePoint開発者として、使用するにはサーバーOSが必要です）。ニーズに合わせてオプションを比較検討した後、Windows 7とVMWareサーバーを使用してWindows Server 2008 R2をホストします。一部のデスクトップアプリケーションとの互換性の問題により、一般的なアプリケーションが面倒になる場合があります。さらに、開発していないときは、VMをオフにして、より多くのリソースでラップトップを使用できます

1か月後、私はこの選択をしたことにまだ満足しています。スナップショットを活用して、インストールを正しく行ったり、ロールバックしたりできます。また、負荷テストのためにリソースを適切に委任できます（たとえば、DBサーバーを調整し、SharePointのどの部分が最も影響を受け、ダウン）。

私が経験した複雑な問題の1つは、特にラップトップに座っているため、サーバー/ SP / DB / ADが適切に機能するように構成することです。ラップトップの電源管理による電力の変動などは、サーバーの時計などに影響します。サーバーを安定させるために何が必要かについて多くを学びました！

VMWareはラップトップの休止状態を非常にサポートしています。私はラップトップのふたを閉じて、それを開くことができます（高速に再開します）。VMがバックアップされ、すぐに実行されます。

2008R2がリリースされたときにこれを試しました。私の問題は、必要なハードウェア（IrDA）の一部がサーバーでサポートされていないことでした。また、ウイルス対策プログラムは、サーバーOSを検出すると、エンタープライズバージョンを要求します。OSデスクトップを使いやすくする（オーディオサービス、セキュリティなどを有効にする）には多少の努力が必要ですが、最終的には使用可能です。

Direct Xとオーディオ/ビデオドライバーを正しくインストールした後、サーバーOSでの動作を拒否するアプリケーション（ウイルス対策を除く）で問題が発生したことはありません（ただし、数か月間使用しただけです）。

Interwebを巡るこのような千の質問と同様に、どのOSが適しているかは、OSの機能とオプションの問題ではなく、コンピューターで何をしたいかという問題です。最初にその質問に答えてください。ほとんどの場合、OSの質問にも答えます。

デスクトップとしてのサーバーOSの実行に関して私が見ることができた唯一の議論は、Windows 2003が登場したときでした。それはXPよりも最新のカーネルでした。

一方、Windows 2008 R2は、実際にはWindows 7のサーバーバージョンにすぎません。したがって、Windows 7をインストールすることもできます。

また、不安定性の問題がある場合は、何かを行う前にその根本原因に到達することをお勧めします。ハードウェアの問題である場合、OSを交換しても違いはありません。

08r2エンタープライズ版に依存していますか？そうであれば、その方法でMS hyper-Vで無制限の数のVMをホストすることをお勧めします。08r2の場合よりもwin7の場合は、堅固で低価格のアンチウイルスパッケージを入手するのが少し簡単です。幸運を

サーバーOSをメインシステムとして使用することの短所は誰もが認めています。これはaa Proです。誰もあなたに与えてくれません。OSのサポートポリシーははるかに優れています。パッチとアップデートはより長い期間入手できます。他の利点は、グラフィックスがそれほどリソースを消費しないため、必要なリソースが少ないことです。

しかし、他のみんなが言ったように、サーバーOSは、さまざまなソフトウェア、特にゲームとビデオオーディオソフトウェアを試してみると、多くの場合非互換性があります。