回答:
以下は、Chromeのすべての制限されたポートのリストです。
1, // tcpmux
7, // echo
9, // discard
11, // systat
13, // daytime
15, // netstat
17, // qotd
19, // chargen
20, // ftp data
21, // ftp access
22, // ssh
23, // telnet
25, // smtp
37, // time
42, // name
43, // nicname
53, // domain
77, // priv-rjs
79, // finger
87, // ttylink
95, // supdup
101, // hostriame
102, // iso-tsap
103, // gppitnp
104, // acr-nema
109, // pop2
110, // pop3
111, // sunrpc
113, // auth
115, // sftp
117, // uucp-path
119, // nntp
123, // NTP
135, // loc-srv /epmap
139, // netbios
143, // imap2
179, // BGP
389, // ldap
427, // SLP (Also used by Apple Filing Protocol)
465, // smtp+ssl
512, // print / exec
513, // login
514, // shell
515, // printer
526, // tempo
530, // courier
531, // chat
532, // netnews
540, // uucp
548, // AFP (Apple Filing Protocol)
556, // remotefs
563, // nntp+ssl
587, // stmp?
601, // ??
636, // ldap+ssl
993, // ldap+ssl
995, // pop3+ssl
2049, // nfs
3659, // apple-sasl / PasswordServer
4045, // lockd
6000, // X11
6665, // Alternate IRC [Apple addition]
6666, // Alternate IRC [Apple addition]
6667, // Standard IRC [Apple addition]
6668, // Alternate IRC [Apple addition]
6669, // Alternate IRC [Apple addition]
6697, // IRC + TLS
出典:クローム源。
localhost
(明らかにlocalhost へのリクエストは、私が開発者であることを意味し、そうでなければ意図的にlocalhost経由でリクエストをプロキシすることを意味します)。
安全でないと呼ばれる理由は、Chromeにとって安全ではないからではなく、攻撃者がChromeをプロキシとして使用してこれらのポートのサービスを攻撃しようとする可能性があるためです。詳細はこちら:
http://jazzy.id.au/default/2012/08/23/why_does_chrome_consider_some_ports_unsafe.html
デフォルトでは、Webサービスは通常ポート80で実行され、SSL暗号化トラフィックはポート443で実行されるため、これらは「安全な」ポートである必要があります。これは通常、「デフォルトポート」または「既知のポート」として知られています。「安全」はクロム主義のようです:)
しかし、「安全」は少し無意味です。それが他のポートで実行される場合、危険なトラフィックである可能性が高くなりますが、ポート80にあるため、PCにマルウェアなどをインストールしません。
https://<domain_name>:20/<path_name>
心配する理由はありませんか?セキュアな接続スキームを指定しているため。FTPポート(安全でないと見なされるポート)にありますが、ポートが実行されない場合、接続はまったくありませんhttps
か?それでは、ポート番号または接続スキームについてですか?(ところで、私は賢い人になろうとはしていません。何が安全で、何が安全でないのか、そしてなぜを理解しようとしています)