回答:
短い答え：いいえ、何か不足しているとは思いません。そのためにSSDを使用するのが適切な選択です。
少し長い答え：ログの更新などにより継続的に小さなブロックの書き込みが行われるため、すべてのシステム領域を含むドライブとしてのSSDにはいくつかの懸念があります。ただし、これは、書き込み数と関連する障害率の点で、最近のSSDでは問題になりません。ファイルシステムのブロックよりも大きいブロックは、ブロック書き込みごとに更新および再書き込みが必要になる可能性があるため、SSDが比較的非効率的な書き込みパターンですが、ログファイルが異常な速度で増加しない限り、それほど多くのスループットは必要ありません。とにかくこれらの操作なので、
サーバーが非常に重要な場合は、通常の予防措置が適用されます。たとえば、ドライブに欠陥が発生した場合に簡単に回復できるように、RAID1の2つのドライブを検討することができます。
ほとんどの場合、その答えはそれでうまくいくということですが、多くのサーバーベンダーは変更を恐れている/心配しています。
十分な数の専用サーバーホスティング企業を見渡せば、ラインサーバーの最上位にSSDを提供していますが、ほとんどの（すべてではない）環境のサーバーに関しては、最も弱いリンクは通常I / Oではなく帯域幅であるため、 SSDは、他の利点を何も持たずに、より多くの費用がかかります。
また、安定性-動作する可能性がありますが、大量採用の場合は、それ自体が「証明」されるまでに時間がかかる場合があります-インテルテレコム/ミッションクリティカルを見ると、Pentium 3から最近移行したばかりです。