ReadyBoostは本当にパフォーマンスを向上させますか？[重複]

10

重複の可能性：
Windows ReadyBoostはパ​​フォーマンスに意味のある影響を及ぼしますか？

ReadyBoostでSDカードを使用すると役立ちますか？Windows 7 Starterを実行している、1 GBのRAMを備えた32ビットネットブックで違いに気づきますか？8 GB以上のSDカードを使用する必要がありますか？

windows-7  sd-card  readyboost 
— キアムラルノ
ソース
1
ReadyBoostでUSBドライブを使用しているときに、誤ってUSBドライブを所定の位置から外した場合はどうなると思いますか？
— 2010
3
SDカードを使用しているので、USBドライブをぶつけても何も起こりません。:-)
— kiamlaluno 2010
1
@wez ReadyBoostはリムーバブルデバイスを使用するように設計されているため、切断されたシナリオを処理するように作成されています。デバイスは自由に削除できます。
— icelava 2010年
1
速度ではなく、レイテンシを見てください。;-)
— Tamara Wijsman 2011
1
@jet、メモリベースのドライブではシーク時間がはるかに短くなります。したがって、ファイルが小さい場合は、とにかく速く取得できます。
— するThorbjörnRavnアンデルセン

回答:

8

はい、それは本当にうまく機能しますが、これには「十分に速い」ストレージを取得する必要があります。これは、ノートブックで大いに役立ちます。また、7200 RPMのHDDを使用する必要も、SSDやこのようなものにお金を浪費する必要もないので、良いことです。私はお金から作られていません、そして十分に速いペンドライブは今では安い汚れです。友人のペンドライブで試してみてください。

（私は4 GB DDR3 1066 MHz低ホロGepidaメモリ（IBM-Lenovo ThinkPad T500）、デュアルチャネルを搭載したWindows 7 Ultimateを実行しています。

— Apache
ソース
1
メモリの少ないネットブックで、32ビットCPUで実行すると、さらに役立つと思います。転送速度が15 MB /秒のSDカードを見ました。お役に立てば幸いです。
— kiamlaluno 2010
確かに。あなたが良いカードを見つけたら、それは大きな後押しになるでしょう。より速く=より良い。どれも汚れが安いので、探してみてください。Wikiの記事では、133xなどのマークについて説明しています。（ここ：en.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital）
— Apache
「それは本当にうまくいく」と言うとき、これの根拠は何ですか？ストップウォッチを使用して、レディブーストの有無にかかわらず同じことをテストしましたか？または、それは「見かけ」がより速いので、あなたはそれがより速いと確実に言いますか？私はReadyBoostをたくさん研究しました、そして私が見つけたすべては2GB以上のRAMを持っているならそれはほとんど助けにならないと言います。
— Graphth、2012年
それははるかに速いようです。テストを何もしなかったし、テストのことはあまり気にしていません（なぜ私はベンチマークスコアを自慢したくないので、自分のコンピューターを使いたいのです）。とにかく、自分で試してみてください。良いペンドライブ。また、より遅いHDDもカウントされます（ラップトップ5400rpmです）
— Apache
8

はい、ReadyBoostが役立ちます。

しかし、8 GBのカードは多すぎると思います。ReadyBoostを使用すると、多くの方が良いとは限りません。ReadyBoostは、既存のRAMおよびページファイルの最適化として機能します。より多くの情報をどこにも保存またはキャッシュするのではなく、同じ情報をより高速な場所に配置します。

ページファイルが8 GBになることはほとんどありません。それは起こりますが、ほとんどの場合、4 GBに非常に近いので、より高速な 4 GBカードを探すことをお勧めします。それはあなたの実際の使用により近い一致になります。実際のベンチマークデータについて評判の良いレビュアーを確認してください。カードが高速であるほど、速度が向上します。

さらに良いことに、ほとんどのネットブックは最大2 GBの実メモリをサポートしています。ReadyBoostは役立ちますが、2 GBのアップグレードはさらに役立ちます。

— ジョエル・コーホーン
ソース
5

それは役立つかもしれませんが、最小限のRAMを持っている場合のみです。さまざまなソースによるベンチマークテストが行​​われ、その効果が示されています。

トムズハードウェアWindows VistaのSuperFetchとReadyBoostの分析

ご覧のとおり、512 MBのRAMがある場合、ReadyBoostが本当に役立ちます。2 GB以上の場合、おそらく気付かれることはありません。

1 GBのReadyBoostを使用するとわずかに効果がありますが、4 GBまたは8 GBのUSBスティックが最適です（私のコメントにある他のリンクを参照）。

— マーク
ソース
AnandTech Readyboostパフォーマンステスト：anandtech.com/show/2163/6
— Mark
Win7のパフォーマンステストはありますか？私が見つけたものはすべてVistaのようですが、Win7はこの領域でVistaよりも改善されているのでしょうか。
— DMA57361 2010
@ DMA57361実際には、ほとんどVistaのtbhに似ています。win7でのレディブーストの唯一の更新は、4GB以上をサポートし、複数のレディブーストデバイスをサポートし、起動時にそれを使用して起動速度を向上させることでした。
— マーク
2

それは役立つかもしれませんが、最小限のRAMを持っている場合のみです。

さまざまなソースによるベンチマークテストが行​​われ、その効果が示されています

本当ではない。ほとんどの比較は、ページファイルまたは直接プログラムアクセスに対して行われますが、これらは比較できません。私は9 GBのRAMを搭載したi7リグを使用していますが、負荷がかかっているときに使用量が5〜6 GBを超えることはめったになく、最新のゲームでも8に達することはありません。

  • True：Windows 7では、ページファイルと関連オブジェクトの処理が大幅に改善されています。
  • True：ReadyBoostを使用すると、ディスクが他の検索でビジー状態のときに小さなファイルをすばやく取得できます。つまり、プリフェッチファイル（一般的に使用されるプログラムへの小さなキャッシュリンクなど）

私の実際のテストでは、アプリケーションのロード時間を大幅に短縮しています。Windows 7はプリフェッチデータをRAMに保存しません—そのため、ブーストが行われます。

私のReadyBoostは16 GBのクラス10 SDカードです。読者、私はそれが基本的でしばしば過熱しているのでそれをアップグレードする必要がありますが、それ以外はそれは素晴らしい働きをします。私は自分のシステムを隅々まで押しつぶします。私は何年もそれを持っています– ReadyBoostが違いをもたらすことを取り除くこと。

その最小限の量のRAMをナンセンスに聞かないでください。全く別のシステムです。

— OKI
ソース
2

はい。これにより、コンピューターでさらに多くのソフトウェアを同時に開くことができます。ただし、コンピュータの電源を入れるたびに数分待つ必要があります。

私の場合、Windows Vistaラップトップ（2 GB RAM）+ ReadyBoostで4 GBを使用している場合、コンピューターの全能力が発揮されるまで約15分待つ必要があります（ハードドライブのLEDが動作を停止しないため、オフの場合、ReadyBoostは逆にオンになります）。

— Erb
ソース
これが正しいかどうかはわかりません。ReadyBoostはメモリ領域を増やしません（そのため、追加のプログラムを実行できません）。それが行うことは、関連するプログラムの起動時に高速にロードできるように物事をキャッシュすることです。起動のたびにReadyBoostキャッシュを再構築する必要がある場合（これが遅延だと思います）、構成に問題があるか、ReadyBoostドライブの取り外し/再接続を続けます。
— DMA57361 2010
@ DMA57361申し立ての根拠を教えてください。セキュリティ上の理由から、readyboostは再起動の間にリムーバブルドライブからのデータを保持しないこと、およびそのような動作は正常であることを読みました。再構築は、私が現在それを使用していない理由です。構成が不適切な場合は、その修正に興味があります。
— AndrejaKo 2010
@Andreja RBキャッシュは、セキュリティ上の懸念を軽減するために圧縮および暗号化されています。私のRBキャッシュはブート時に再構築されません-もしそうならそれはかなり役に立たないでしょう（FYI、私は常にマシンに差し込まれているSDカードであり、Davidによって報告されたように定期的にキャッシュの再構築を引き起こす原因はわかりません） 。ウィキペディアの記事を読んでください。かなり役立つ概要です。これは古いものですが（Win7による改善は含まれていません）、便利な投稿です。
— DMA57361 2010
@ DMA57361圧縮および暗号化されていることを知っています。私もSDカードを使用していましたが、2台のコンピューターで起動するたびに再構築されました。記事を見てみましょう。現在、少なくとも解決する必要のある例外的な状態が発生していることを知っています。どうもありがとう！
— AndrejaKo 2010
1
この議論はここで尋ねた質問とは関係がないので、リブート後のRBキャッシュの保持について別の質問をしました。リンク：superuser.com/questions/178386
— AndrejaKo 2010
0

あんまり。代わりに、ネットブックのディスクをSSDドライブに交換してください。これにより、すべてのアプリケーションの速度が大幅に向上し、バッテリー寿命も長くなります。

— アーロン・ディグラ
ソース
4
1GBのRAMで、ReadyBoost が役立ちます。さらに、SSDのコストははるかに高くなります（GBごとではなく全体）。特に、SSDは現在機能しているハードウェアを置き換える必要があるネットブックです。安価なまたは予備のSD / USBの方が大幅に安価です。
— DMA57361 2010
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.