コンピューターファイルは、Windowsで削除されても実際には削除されません。アドレスポインターは単に解放され、そのスペースは後で上書きするために解放されます。
機密情報については、最初にファイルを隠すスクラバーで消去することをお勧めします。
これらのスクラバーは、特定の1と0のシーケンスを複数の反復にわたってハードドライブに書き込むことがわかりました。
ファイルにすべてゼロまたはすべて1を書き込んでから、通常どおりに削除できないのはなぜですか？
複数の反復とパターンを使用するよりも、多かれ少なかれ、誰かがそのようなストレートワイプからデータを回復する方法はありますか
回答:
短いバージョン：理論的には、元のパターンは特定の洗練されたハードウェアおよびソフトウェアで引き続き読み取ることができます。「消去された」データのセキュリティを確保するには、データを消去する必要があります。
長い答え：http : //en.wikipedia.org/wiki/Data_remanence
編集：すでに投票している人に公平に、私は最初に書かれたとおりに私の答えを残しています。ただし、完全な開示についてはコメントをお読みください。
私も含めて、多くの人々は、暗号的に聞こえる疑似ランダムデータを1回以上渡すことは、時間とCPUサイクルの浪費であると感じています。
通常のソフトウェアのみのリカバリ方法では、パターンによって一度上書きされたデータはリカバリできません。一度だけ上書きされたデータをリカバリするには、大きな予算と高度な技術が必要です。データを必要とするFBI NSA、NASAなどがない限り、1回の上書きで十分です。しかし、パラノイアを35回上書きし、ハードドライブを分解してプラッターを細かいほこりに粉砕し、そのほこりを100マイルの航海で外洋に散らばれば、その過程で島に取り残されないことを願っています;- ）
もちろん、最新のオペレーティングシステムでは、割り当てられていないセクター、一時ディレクトリ、スワップファイル、不良ブロックなどに散らばった「削除された」ファイルのコピーを残すことができますが、Gutmannは、洗練された顕微鏡とこの主張により、上書きされたセクターを回復できると考えています多数のオブザーバーによって無批判に受け入れられました。しかし、これらのオブザーバーがガットマンの論文の参考文献をフォローアップしたとは思わない。だから、ガットマンは、上書きされたセクターのアンダーデータを読んでいると主張する人を引用したり、通常のワイプディスクプログラムが完全に効果的ではないことを示唆する記事を引用したとは言えません。
http://www.nber.org/sys-admin/overwritten-data-guttman.html
。
ホワイトボードに企業の機密情報を書いたと想像してください。部屋を出たら、ボードの詳細を消去するだけです。ホワイトボードを斜めから見るか、高度な技術を使用してマーカーの残留物の微細な痕跡をボードから持ち上げることで、まだほとんどを読むことができます。一方、ボードをふき取った後、ボード上にランダムな意味不明な文章を書いた場合、企業の詳細を読むことは非常に困難になります。
ハードディスクをゼロとランダムデータで上書きするこの類似性は、多くの人がハードディスクをランダムな0と1で上書きする方が良いと信じている理由です。
すべてのデータをゼロで上書きするだけで、人口の99.9％が機密データの読み取りを確実に停止します。予測可能な（コンピューターは継承的に非ランダムであるため）0と1のパターンで上書きすると、それが少し難しくなります。暗号的に安全なパターンを使用すると、さらに難しくなります。そして、このプロセスを繰り返すと、さらにレベルが上がります。
しかし、リターンが減少するため、擬似乱数の0と1を1回渡すだけで十分だと考えています。そうでない場合は、ドライブの摩耗を増やし、CPUサイクルと時間を浪費するのではなく、安全なデータ破壊会社にハードディスクを持ち込む方がよいでしょう。ハードディスクは安価です。