gccのブートストラップなど、大きなソフトウェアをコンパイルするために、より重要なCPUまたはRAMは何ですか？

すぐに新しいコンピュータを購入したいと思っています。コンパイル時間を短縮するために最高のパフォーマンスを発揮するマシンが必要です。

それで、余裕のある最高のGHzを備えたクアッドコアCPUを手に入れようとすべきでしょうか、それともより高速のRAMに投資すべきでしょうか？

どのタイプのRAMを使用すればよいですか？

ソフトウェアの負荷をコンパイルし、数学的シミュレーションを実行して、グラフィックスのパフォーマンスは重要ではありません。

私はどちらとも言いません。むしろ、高速SSDハードドライブを入手してください。もちろん、適切なCPUとRAMの容量も必要ですが、そうです...

おそらくRAMがあれば、お金の節約になります。コンパイル、特に大規模なアプリケーションは、I / Oを非常に集中的に使用します。RAMを増やすと、ディスクとの間のページング時間を節約できます。今日のほとんどのCPU、特に安価なクアッドコアを使用する場合は、コンパイルに十分なCPUパワーを提供しますが、RAMを使用するとデータのやり取りが容易になります。

第2の考えでは、それは一種の数学シミュレーションとビルドプロセスに依存します。それらは並列化できますか？そうでない場合、新しいIntelチップ（Core i7）はコアごとに非常に高速ですが、コアを追加しても速度を上げることはできません。

大量のRAMを取得し、一時記憶域にRAMディスクを使用すると思います。これにより、コンパイル速度が劇的に向上します。高速のマルチコアCPUでも問題ありませんが、多くのRAMを利用する方がメリットがあると思います。いくつかのアイデアについては、この記事をご覧ください。ここにいくつかのより多くの情報といくつかがあります。RAMを使用する方がSSDを使用するよりも速いと思いますが、私は間違っている可能性があります。

計算では、プロセッサが最も重要です。

コンパイルは、プロセッサとRAMの両方に負荷をかけます。

私はあなたの最も費用対効果の高いソリューションはあなたが余裕のある最高のCPU、そしてできればクアッドコアを入手することだと思います。RAMはそれと同じくらい安い（DDR3は今ではDDR2と同じくらい安い）ので、小さなコインに必要なだけのRAMを簡単に差し込むことができます（16 GBのDDR3が$ 180でneweggにあると...それがいかに安いかを実証しようとしているだけです）。だから私はできる限り高品質のCPUにできる限り投資します。

CPUが搭載されたグラフィックスカードはメインCPUの負荷を軽減できるため、グラフィックスが役立ちます。CPUパワーはおそらくRAMよりも重要ですが、両方が優れているほど、より良い結果が得られます。

物理的な制限により、コア自体がすぐに速くなることはありません。したがって、より高速なCPUに投資するカスタムシリコンに移行する計画がない限り、並列化が実際に違いをもたらさない限り、多くのソフトウェアが4コアを超えることはほとんどありません。 、システム全体をコンパイルすることが非常に多く、リソースの統計を何度も見に行くので、私はそれを知っています。さらに、開発者が並列化を増やしたいと思ったとしても、それを良い方法で作ることは時々困難です。CPUに投資することは、サービスのパフォーマンスを向上させるか、最初にデータに基づいて計算を行う場合に適しています。それが後で実行動作に影響する場合でも; コンパイルがこれらのパターンのいくつかに従っている場合、議論するのは難しいかもしれませんが、これらはビルドプロセスのいくつかの特別なケースです。そのため、たとえば、グラフィカルコンピューティングでは、より多くのコアが依然として変化をもたらします。その他、できる限りI / Oを増やすためにできることを行います。ディスク、RAM、マザーボードが関係する場合があります。