私は、コマンドプロンプトでgrepやsedなどのプログラムとls、cutなどのその他のユーティリティが必要なWindowsユーザーです。これを達成する2つのパッケージに出会いました
どちらを選ぶかを決める前に、機能とより重要なパフォーマンスの両方の2つの違いを知りたいと思います。私が見たものから、GnuWin32はUnxUtilsのスーパーセットです。これは正しいです ？
Barlopによる
この質問はcoreutilsとunxutilsについて尋ねていましたが、彼はgrepとsedについて話していたので、gnuwin32とunxutilsについて尋ねることを意図していたことは明らかであり、それは間違った質問よりもはるかに有用で重要な質問です。人々がそれをcoreutilsとunxutilsに戻したいなら、私は喜んでそれを使い、gnuwin32とunxutilsについて別の質問を投稿したいと思います。また、彼の元の質問に対する適切な答えは、彼の間違いを修正または答えるだけでなく、彼が意味することにも答えます。したがって、彼の質問を修正することに損失はありません。
回答:
unxutilsには、いくつかの最も有用なユーティリティの本当に古いバージョンがあります。たとえばgrepを含みます。
gnuwin32バージョンも古いものですが、unxutilsほど古いものではありません。Gnuwin32には非常に多くのユーティリティがあります。それは明らかに大きな利点です。
gnuwin32にはunxutilsよりも大きな利点があることに留意してください。
例として..
非常に古いunxutils
C:\unxutils>grep -V
grep (GNU grep) 2.4.2
Copyright 1988...
かなり古いgnuwin32
C:\blah>"c:\Program Files (x86)\GnuWin32\bin\grep.exe" -V
GNU grep 2.5.4
Copyright (C) 2009 ...
gnuwin32よりも最新に保たれているソフトウェア（cygwinなど）とは対照的
$ grep --version
grep (GNU grep) 2.21
Copyright (C) 2014 Free Software Foundation, Inc.
unxutilsを使用すると、非常に古いバージョンを使用するため、問題が発生する可能性があります。また、ヘルプを探す際に、このコマンドまたはそのコマンドの最新バージョンが必要になることがあります。
unxutilsにはいくつかの小さな利点があり、unxutilsは非常に便利です。
執筆時点のgnuwin32（2014）は壊れたtail -fを持っています。unxutilsのtail -fは古いですが動作します。（ここで説明した Cygwinのテールも機能します）。2つの異なる機会に、gnuwin32 grepのバグに遭遇しましたが、これはgrepの新しいバージョンで修正されており、cygwinのgrepははるかに遅くて問題ありません（そしてcmd.exeから直接実行することができ、から実行する必要はありませんcygwin shell）。
以下は小さな利点ですが、もしあなたがとても怠け者であるか、単にそれをすぐに使いたいなら、unxutilsは実行ファイルを展開して実行できるただのzipです。Gnuwin32には、さまざまなビットをインストールするためのウィザードが含まれます。また、wgetのセットアップ実行可能ファイル、grepの例（grep-xxxx-bin.exe）など、個別のユーティリティでさえ個別にインストールする必要があります。unxutilsを使用すると、zip内のwbinディレクトリから抽出するだけです。それらは古いバージョンですが、可能であれば、あまり面倒ではない場合、gnuwin32にあるかどうかを確認してください。
unxutils sourceforgeリンクにはunxutils.zipとunxupdates.zipがあります（後者はunxutils.zipのサブセットですが、まだ古いバージョンですが）。たとえば、1998年からunxutilsが、2003年からunxupdatesがsedになりました。これは、たとえば1998 sedに\ dまたは\ x表記がない場合に役立ちます（例：引用符をエスケープするよりも簡単に）\ d34または\ x22 unxupdatesの1つは2003年からのもので、現在もそうです。
執筆時点のgnuwin32 sedは2009年のものです（2014年のhttp://ftp.gnu.org/gnu/grep/にもgrepバージョンがあるため、Gnuwin32はまだ古くなっていますが、 gnuwin32の方が古くなっています） unxutilsより（unxutilsが 'unxupdates'で考慮される場合でも）。
http://unxutils.sourceforge.net/のサイトのunxutils.zipがダウンしているが、利用可能であるhttps://archive.org/details/UnxUtilsと正式 https://sourceforge.net/projects/unxutils/、あなたがしている場合入手してからunxupdatesもダウンロードする
gnuwin32とunxutilsの比較は、一般的にGnuwin32に注目しますが、unxutilsにはいくつかの利点があることを知っています。Gnuwin32には、unxutilsが持つほとんどすべてのコマンドに加え、さらに多くのコマンドがあります。
また、Cygwinを見ると、gnuwin32よりもずっと最新の状態に保たれているユーティリティの膨大なコレクションがあります（cygwinのbashシェルから実行する必要がありますが、これは私には問題ありません）。通常、実際に見る必要はありませんそれはpclipとgclipを持っていますが、unxutilsのように更新されていない古いものです。
gnuwin32とunxutilsのほかに、MinGWとcygwinとWindows SUA（執筆時点ではMSはまだ維持されており、最新の状態になっています）とGOW（GOWのgithubページに最後に更新された2014と表示されますが）まだ小さい、BusyBox（アンドロイドで有名ですが、Windowsで利用可能です、ここではまだ非常に小さいです。私にとって最も印象的な2つの機能は、gnuwin32とcygwinです（cygwinにはxxdとテイル-fがあります。したがって、unxutilsに頼る必要はありません）cygwinでは、プログラムは実際にはcygwinシェルから実行されますが、そのLinuxシェル（bashシェル、bashなどのLinuxシェルなど）は強力なので、損失はありません。また、今日では多くの人がcygwinやgnuwin32の代わりにlinux仮想マシンを使用していることを覚えておいてください。
注を追加coreutils（別名gnu coreutils）は、Linux（..）で実行されるコマンド群であり、間違いなくHerdを使用したGNU OS（あまり広く使用されていないOS！）であり、おそらく他の* nix OSに対しても適切な実装が行われています。GNU Coreutilsはよく知られており、非常に広く使用されており、有用で更新されています。一方、unxutilsは、Linuxまたはunixで使用するいくつかのコマンド（おそらくいくつかのcoreutilsコマンドを含む）の非常に古い実装/ポートであり、Windows OS用に実行されます。通常、この2つは同じ文でも言及されず、元の質問に含まれている唯一の理由は、元の質問の混乱によるものです。GnuWin32には、Gnuwin32 coreutilsと呼ばれるWindows用のcoreutilsの実装がありますが、前述したように、Gnuwin32はunxutilsのように古い/更新されていません。
pclipは、クリップボードの内容を貼り付けるコマンドがあることです。
UnxutilsはWindowsネイティブであり、依存関係はありませんが、しばらく更新されておらず、coreutilsのサブセットです。coreutilsには* nixスタイルの環境が必要なので、cygwinなどで実行する必要があります。
GnuWin32のCoreutilsには「カット」があります。http://gnuwin32.sourceforge.net/packages/coreutils.htmを参照してください