ソリッドステートドライブ(SSD)でBittorrentを使用しても大丈夫ですか?


11

ドライブにすべての書き込みがあるため、推奨されないと聞いたことがありますか?

(私の友達は知りたいです)

回答:


13

SSDの速度でビットトレントデータをダウンロードすることはありません(通常)。回転メディアでbittorrentを実行し、SSDで低レイテンシ/高速操作を実行しないのはなぜですか?SSDの恩恵を受ける唯一の操作は、全体として、おそらく転送全体に必要な時間の最小部分である最後の再組み立てです。

つまり、SSDの寿命を確認してください。おそらく、セルあたりの書き込みの総数です。そのため、書き込みが多いほど、死は早くなります。それをbittorrentに使用するということは、それをより多く使用することを意味する場合、はい、それはより早く死ぬでしょう。

これは、ビットトレントを介してファイルを受信する場合にのみ適用されることに注意してください。それらを送信することはまったく別の話であり、ドライブの寿命に影響を与えるべきではありません(読み取りのみが含まれるため)。


4
おそらく、これは単一のドライブを備えたラップトップ上にありますか?
MDMarra

正解です-ラップトップになります。
Gabe

1
なぜ反対票か。
Xavierjazz 2010

ビットトレントクライアントは、同じスパースファイルの複数の部分にデータを書き込みませんか?ああ、そして反対投票のために、私は知らない。私からの+1
TheLQ 2010

1
参考までに、SSDの場合、同じ「セクター」への複数の書き込みはSSDの異なる部分に対してウェアレベリングされるため、同じ場所に複数回書き込んでも、異なる場所での同じ数の書き込みと比較して、寿命に悪影響を与えることはありません。 。SSDが利用可能な唯一のドライブであり、bittorrentがあなたがやりたいことであるなら、私はそうするでしょう。それはドライブをより早く「使い切る」かもしれませんが、その時点で、わずかに異なる期間にわたって償却されたドライブのコストと、ビットトレントがないことの満足コストとのバランスを取っています。
Slartibartfast 2010

2

うーん。多分。

Bitorrentは書き込み要件がかなり重いため、ディスクを大量に使用します。一方、最新のSSDは、障害が発生するまでのかなりの数のサイクルを管理します。それはそれを殺すつもりはないだろうと言いますが、人生を少し減らすかもしれません


2

SSDが1つと回転するハードドライブが1つある場合は、回転しているファイルにダウンロードされている間、不完全なファイルを保持するようにクライアントを設定し(uTorrentでは少なくとも)、準備ができたらSSDに移動します...これがチャンクで書き込むよりもSSDの摩耗が少ないかどうかはわかりません。1Mbを100回書き込むと、1つの100Mbファイルを書き込むよりも100倍多くの寿命が消費されますか?たぶんその間の何か?


2
こんにちは、SuperUser.comへようこそ。このサイトの動作の詳細については、FAQ(superuser.com/faq)を確認してください。これはフォーラムではなく、質問をして回答する場所です。新しい質問がある場合は、別の質問への回答としてではなく、[質問する](superuser.com/questions/ask)をクリックして、そのように投稿してください。
Sathyajith Bhat

2

SSDは、小さなファイルを書き込むときに比較的早く「摩耗」します。したがって、1MBのファイルが100個あると、SSDの寿命が長くなります。一方、100MBのファイルを1つ書き込んでも、それほど害はありません。ムービーがいくつかの小さなファイルに分割されるファイルrarzipファイルには注意してください。

ただし、ムービーファイルをSSDに保存したくない場合もあります。OS、アプリケーション、および(おそらく)ゲームのみ。


1

それらは非常に多くの読み取り/書き込みしか処理できないため、私はサムドライブにトレントしません。ただし、SSDは異なります。通常のハードドライブに比べてはるかに長い寿命を持っているので、私は個人的には心配しません。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.