なぜマイクロUSBが他のすべてのものを置き換えなかったのですか？[閉まっている]

通常のUSB、ミニUSB、マイクロUSBを使用するデバイスがあります。

それぞれが開発された理由がわかります。フルサイズのType Aにはかなりの投資があることもわかります。すべてのコンピューターに1つあり、すべてのフラッシュドライブに1つ必要です。

しかし、なぜデバイスにフルサイズのタイプBおよびミニBソケットを作り続けるのでしょうか。すべてのデバイスにマイクロBを採用させませんか？技術的な理由はありますか、それとも単なる勢いの問題ですか？

ウィキペディアの記事からの耐久性に関する興味深いメモ：

新しいMicro-USBレセプタクルは、標準USBの1500およびMini-USBレセプタクルの5000と比較して、レセプタクルとプラグ間の最大10,000サイクルの挿入と取り外しを可能にするように設計されています。

あえて答えよう。

Micro USB Bは主に新しいデバイス用であり、その最大の利点は耐久性とサイズです。私は間違っているかもしれませんが、コンピューターでマイクロポートを使用することについて何も聞いていません。

もう一つのポイントは勢いです。ミニUSBポートの背後には業界全体があります。一部のエンジニアは、デバイスに十分なスペースがある場合、マイクロUSBポートを使用しても改善が見られない場合があります。一方、デバイスのシャーシを再設計して、そこにマイクロUSBポートを取り付ける必要があります。

このスイッチは、他の複雑化も引き起こします。たとえば、私の国では、マイクロUSB BからUSB Aへのケーブルが不足していました（今でもそうです）。そして、多くのデバイスメーカーは、ケーブルを追加の機器にすることでいくらかお金を節約しようとします（Nokia、Samsung、私はあなたを見ています！）。エンジニアがそのような状況を認識しており、問題をスキップしたいと考えるのはもっともなことです。

一部の人々は、何かを押し通すために「最初」である必要はないと考えています。彼らはむしろそれらに切り替える前に、ミニプラグが完全にミニに取って代わるのを待っています。

もう一つのポイントは備蓄です。誰かがこれらすべてのコネクタを使い果たす必要があります。みんなが突然言ったらどうなるか考えてみてください。私はすべてにマイクロコネクタを使うつもりです！ミニコネクタの過剰在庫とマイクロコネクタの不足が原因です。状況が安定するまでには少し時間がかかります。

もう一つは人です。たとえば、私の祖母はマイクロUSB Bケーブルの接続に問題がありますが、フルサイズで問題なく接続できます。

また、スペース。小さなコネクタを使用することが適切でない場合もあります。プリンターがマイクロUSB Bポートに切り替わる正当な理由はほとんどありませんが、たった29.99ドルでケーブルを売ろうとする貪欲なメーカーを除いては。

もう一つのポイントは環境です。たとえば、USB充電器を見てみましょう。マイクロUSBデバイスには適切なコネクタ付きの充電器が必要になるため、古い充電器用のコンバータが必要になります。

私はここで推測していますが、マイクロケーブルを製造するために必要な機器は、フルサイズまたはミニケーブルを製造するために必要な機器よりも高価だと思います。