クロスプラットフォームプログラムは、Unixバージョンでは.tar.gz、Windowsバージョンでは.zipとして配布される場合があります。これは、それぞれの内容が異なる必要がある場合に意味があります。
ただし、コンテンツが同じになる場合は、ダウンロードが1つだけの方が簡単です。Windowsは、そのまま使用できる形式であるため、.zipを好みます。Unixでは問題になりますか？つまり、今日、Ubuntu Linuxでファイルを解凍してみましたが、うまくいきました。現在のUnixライクなオペレーティングシステムでこれに何か問題がありますか、それとも.zipファイルを全面的に提供しても大丈夫ですか？
回答:
ネクロマンシング。
はい、それは重要です。
実際、それは依存します。
tar.gz
zip
zipはファイルを個別に圧縮するため、zipアーカイブのサイズはおそらく大きくなります（特に多くの小さいファイルの場合-構成ファイルを考えてください）。
Linux / Unixで多数のファイルをzipしてから解凍すると、ファイル属性がなくなります（少なくともMS-DOSでサポートされていないものは、ZIPによって異なります） -使用するソフトウェア）。これは重要な場合もそうでない場合もありますが、その場合は重要ではありません（ファイルサイズの違いはほとんどの場合無視できるためです）。
tar gzは、スクリプトの「実行可能ファイル」などの権限を保持するため、Linux / Unixに適しています。
最近の最も人気のあるLinuxディストリビューションは、デフォルトでzip互換性を備えています。しかしとしてnc3bで述べた、tarとgzipのLinux / Unixシステムでより一般的です。これらのシステムで95％の互換性が必要な場合は、との使用tarを検討してくださいgzip。必要なのが85％のみの場合は、問題ありzipません。
gunzip --suffix .zip npm-debug.log.zipかgunzip -c < npm-debug.log.zip > npm-debug.log
tar / gzipは、アーカイブ全体を解凍することなく、アーカイブにランダムにアクセス、更新、検証、または追加することさえできないため、かなり安っぽい形式です。
zipはその点ではるかに優れています。...zipファイルの内容をすばやく取得したり、最初の部分を再圧縮せずに追加したりできます。
zipには、使用する「zip」のバージョンに応じて、サイズ制限があります...これらは問題になる可能性があります。しかし、ほとんどのlinux-like osに付属している標準のinfo-zipツールにはサイズの制限はなく、ファイルのアクセス許可は問題なく保持されます。
参照：機能についてはhttps://en.wikipedia.org/wiki/Info-ZIP
Barebones Unixのインストールにはunzipが含まれていません（つまり、サーバーのインストール）が、常にtarとgzipが含まれています。あなたの聴衆がサーバーなら、私はgzipに行きます。
また、gzipはzipよりも圧縮率が高いため、ファイルは小さくなります。
基本的にこれらの決定は次のとおりです。
GZIPは、ファイルの実行が許可されているため、Unix ファイルのアクセス許可を保持します。
一方、ZIP はWindows でそのまま使用できます。