速度にとってより重要なものは何ですか：プロセッサー速度またはRAM？[閉まっている]

私はデスクトップを購入しようとしています。2つの選択肢に絞り込みました。どちらも（価格の点でも）実質的に同じですが、一方には4 GBのRAMと3.7 GHzのCPUがあり、もう一方には8 GBのRAMと2.7 GHzのCPUがあります。

速度のどちらが良い選択ですか？

また、副次的な質問として、何が良いですか：

2GBスティックのDDR3 RAMまたは4GBスティックのDDR2？

残念ながらあなたの質問には適切な答えがありません。これに答える唯一の方法は、以前のレスポンダーが行ったようにして、より大きなコンテキストを想定することです。

一般的に、1つまたは2つのコンポーネントに焦点を当てただけではコンピューターのパフォーマンスを定量化できないことを人々が理解できないのはなぜでしょうか。コンピュータのパフォーマンスは常にシステム全体のパフォーマンスに依存します。

ここに私があなたの質問を読んだときの私の考えのいくつかがあります。（多くは以前に言及されており、繰り返しをお詫び申し上げます。それらを統合する価値があるのではないかと思いました）。

1. CPUクロック速度は、他の点では本質的に同一のプロセッサーを比較する場合にのみ重要です。クロックサイクルごとに実行される「作業」の量は、たとえば、Pentium 4とCore 2 Duoでは内部アーキテクチャが異なるため、大きく異なります。

   どのCPUを比較していますか？

2. CPUからRAMへのスループットも非常に重要です。常にRAMで待機している表面的に高速なCPUは、低速であるように見えます。クロックレートは高いが800MHzフロントサイドバス（FSB）のIntel CPUは、クロックレートは低いがFSBが速いCPUよりも動作が遅くなることがあります。

   どちらの場合でも、CPUとRAMの間の接続はどれくらい速いですか？

3. 同様の理由で、RAMとハードドライブ間のスループットもシステムパフォーマンスに大きな影響を与える可能性があります。これが結局のところ、人々がソリッドステートドライブ（SSD）に依然として法外なプレミアムを支払う理由です。数年前にハードドライブを使用した高速のCPUは、最近のより高いビット密度のプラッターを使用したものよりも遅くなります。

4. 特定の時点以降、インストールされているRAMの容量は、使用されているオペレーティングシステムと実行中のアプリケーションが効果的に利用できる範囲でのみ有益です。最近、Win 7 64ビットデスクトップのRAMを4 GiBから6 GiBに増やしました。目立ったパフォーマンスの向上は見られませんでした。デスクトップの使用方法が原因で、余分なメモリが使用されていない可能性があります。

5. コンテキストなしでDDR2をDDR3と比較することはできません。質問に対する素朴な答えは、完全なシステムコンテキストによっては誤解を招く可能性があります。

   ちなみに、最近のすべてのマザーボードはデュアル（またはトリプル）チャネルアクセスをサポートしているため、RAMを1スティックだけインストールすることはできません。代わりに、一致ペアを使用してください。2 GBのDDR3または2 GBの2 GBのDDR2を使用すると、どちらかのRAMタイプの1つの大きなスティックよりもパフォーマンスが向上します。

イグナシオが言ったように、それはあなたがしているアプリケーションに依存しますか？ビデオの編集と処理を行っていますか、それともスプレッドシートの操作やゲームをしていますか。

また、特定のプロセッサモデルによって違いが生じます。AMDプロセッサーのパフォーマンスをIntelプロセッサーと比較したり、Core 2 Duoを新しいCore i7と比較したりすることはできません。

ただし、一般的に、より多くの人が純粋な速度を実現するには、3.7 GBの4 GBのRAMが8 GBのRAMの2.7 Ghzよりも優れていると思います。また、DDR3はDDR2よりも高速かもしれませんが、SPECIFICSが重要です。

特定のアプリケーションを想定していない場合のFSB帯域幅。

一般的に、RAMが多いほど、クロック速度よりも典型的なデスクトップのパフォーマンスに影響がありましたが、明らかに、それぞれがどれだけ比較されているかによって異なります。私は通常、2倍のクロック速度がまともな改善のように感じることを発見しました。あなたが説明している40％未満の増加が大きな違いを生むとは思わないでしょう。ただし、ほとんどのデスクトップユーザーの典型ではない、長時間のコンピューティングバインドジョブを実行することを期待している場合を除きます。ただし、4 GBのRAMは、ほとんどのユーザーのジョブミックスに対して既に十分に寛大であり、これに対する最も可能性の高い例外は、1つまたはいくつかのVMのロードを維持することです。
参考までに、私は古い24インチiMac、2.16 GHzデュアルコア、3 GBのRAMの前に座っています。スローダウンが発生するのは、大きなウィンドウ（ VM）は自分のデスクトップ全体ですぐに使用できます。2つのVMに十分なメモリがあり（多分-私は試していない）、OS-Xが特に気が狂うことはありません。別のデータポイント：OS-XとWinXP VMのそれぞれでFirefoxでYoutubeビデオを実行すると、どちらのコンテキストでもオーディオやビデオの速度が低下することはありません。

結論：予想されるジョブミックスによって、どの選択肢が最も効果的かが決まります。ほとんどの人とほとんどのジョブミックスにとって、両手と1つの注意スパンを持つことは、あなたが説明する以上のRAMを使用する能力を制限します。

なぜまだ誰もハードドライブの速度について言及していないのですか？5400RPMドライブを使用している場合、書き込みを多用する操作（つまり、大量のソフトウェアのインストール）を実行している場合、RAMとCPUの速度は問題ではありません。