ソリッドステートドライブにオペレーティングシステムを配置することは良い考えですか？

よくわからないことがあります。SSDがOSの読み込み時間に役立つことを知っていますが、このすべてのブーストが起動時に気になる/興味深いだけなのか、それともその後の全体的にかなり優れたエクスペリエンスを提供するのかわかりません。

起動後の迅速で応答性の高い環境に興味があるので、OS自体ではなく、最も使用頻度の高いアプリ（およびページファイル？別の内部の質問）にSSDの容量を使うほうがよいと思います。もちろん、これは、通常の使用中にOSがファイルをどれだけ読み書きするかがわからないことを意味します。

それで、通常のハードディスクの起動時間に我慢できれば、11GB以上のWindows 7 OS全体をSSDにダンプする（SSD容量1 GBあたりの高額な価格を考えると）とどのくらいいい考えでしょうか。SSDにOSをダンプすると、通常の使用中にパフォーマンスが向上しますか？

Harrymcによって投稿されたリンクは良いものです。anandtech.comは、最近のSSDテストの決定的なサイトです。2つのラップトップにSSDがあり、パフォーマンスの違いは非常に明白です。X25-M Gen 1を使用しても、速度が低下することに気づきませんでした。どちらのラップトップも、CPUが高速でWD Raptorsが2倍のデスクトップよりも起動が速く、応答が速いです。

寿命に関しては、それは問題ではありません。その計算については、http： //www.storagesearch.com/ssdmyths-endurance.htmlを参照してください。

OSドライブは、高速アクセス時間と小さなランダム読み取り/書き込みで繁栄し、SSDは機械的な移動ヘッドを備えたものよりもはるかに優れています。SSDのシーケンシャル書き込みは、多くの場合、回転する錆よりも遅くなります。OSドライブはその多くを行う傾向はありません。大規模な順次ファイルを書き込む場合は、Raptorなどを追加します。

SSDへの飛躍を考えすぎるのは簡単です。OSとアプリをSSDに移動したことで生活が悪化したと言った人は誰もいません。

早くやれよ。

私は両方の選択肢をテストすることになりました。SSD上のOSの方がはるかに優れたパフォーマンスを実現していると感じています（気分が良くなります）。

後でリソースモニターを起動してディスクの使用状況を確認しましたが、OSファイルで常にアクティビティが発生しています。

AnandTechのこのページは、SSDがアプリケーションの起動時間（起動後）をどのように高速化できるかを非常によくまとめていると思います。OSがハードドライブ上にある場合（それを試さずに）チャートがどのように影響を受けるかを具体的に述べることは困難ですが、私はSSDを購入してOSに使用しないのは愚かであることを常にアドバイスします。

私が考えることができる唯一の欠点（貴重なスペースを使い果たす以外）は、休止状態を使用している場合です：一部のSSD（主にIntel X25-M）は、シーケンシャル書き込み速度が比較的遅いため、休止状態になるよりも時間がかかる場合がありますハードディスク。（休止状態ファイルはブートパーティション上にある必要があることに注意してください。）

また、OSで最大20 GBのディスク領域を使用することを懸念している場合、新しいSandForceベースのドライブはSSDに書き込まれたデータを圧縮できると主張しているため、25 GB OS + Officeのインストールを約11 GBに削減できます。書き込みの。これは、パフォーマンスとフラッシュの耐久性に優れ、使用するスペースが少なくなります。ただし、私は（CADがうまくいかなかったので）ランダムな読み取り/書き込みパフォーマンス値がSSDを購入する際の主な基準であることをお勧めします。