通常のユーザーはbtrfsのどのような利点に気付くでしょうか？

私が見つけることができる情報のほとんどは、ファイルシステムを研究していないユーザーには何の意味もありません。ファイルシステムがどのように機能するかを知らなくても、平均的なユーザーにはbtrfsのどのような利点が見えますか？

オンラインのファイルシステムのデフラグ（また、Linuxはデフラグを必要としないという一般的な信念です。それは時々必要です。そして、約束されたext4デフラグがありましたが、その兆候はありません。（オイテッドウェイクアップ） SSDが来る：>））

圧縮 （説明から推測できます。）

非常に高速なオフラインファイルシステムチェック （fsckのように、はるかに高速です（PCをクリーンシャットダウンしたとき、それを確認するためにかなりの時間を待たなければならないことを知っています。今、それは瞬く間に行われます（または実際は遅くなりますが、まだ高速です） 。:)）誰がそれを好きではないのですか？:)）

オンラインファイルシステムチェック（たぶん、どうやってこれを実現したいのか分からない。オンラインのfsckは、それほど悪くはないだろう。）

たぶん：
書き込み可能なスナップショット （フロントエンドか何かがある場合、ほとんどの場合、誰もがこれから利益を得ることができるでしょう。Windows7のシステム復元のようなものを想像してみてください。いいですね？理論と現実の両方で大丈夫です。 Windowsよりも。オームは、openSolarisのタイムマシンのように、日付に戻ってドキュメントをチェックアウトできます。OpenSolaris（以前）は、このためにZFSスナップショットを使用していました。））

一部の人々：
オブジェクトレベルのミラーリングとストライプ化（ミラーリングまたはストライプ化を使用している場合）

複数のドライブ/パーティションを単一のファイルシステムに結合できます。マウントのようなものですが、空きスペースが共有され、ファイルをドライブ全体に分散して速度を上げることができます。

ファイルシステム（またはその管理方法）を知らない通常のユーザーにとって、最も重要な利点は、btrfsが（最終的に）メディアエラーによって引き起こされた破損したデータを修復できることと、一部のワークロードのスペース効率が向上することです。btrfsはデータとメタデータの両方（ファイルとファイルシステム自体の両方）をチェックサムするので、ユーザーはサイレントデータ破損についてあまり心配する必要はありません。