Webブラウザを実行したりSSDからスワップしたりすることでパフォーマンスが向上しますか？

なにが鳥瞰図を実行する特定応用から改善のためのSSD i/o 標準のハードドライブと比較して？

これはブラウザの速度に役立ちますか？

高速ストレージから恩恵を受ける可能性のあるアプリケーションのリストは次のとおりです。広大[3]

その設計の一部として、SSDははるかに高いレベルの並列処理を提供します。入出力操作のため、スケジューリングの決定を残すことが好ましい特にハイエンドSSDの場合は、それらの内部ロジックに注意してください。

または、おそらくまさに swap そして一時ファイル？細心の注意を払わないでこれを実行することが可能であり、パフォーマンスの向上の程度はどうなるでしょうか。

— Thufir
ソース

それは彼らがあなたの典型的な7.2k HDDより客観的に優れたパフォーマンスを提供するというのは本当ですが（スタートのためのいかなるシーク待ち時間も持っていないために）、私は思う いくら システム間で大きく異なる可能性があります（そして部分的に知覚的になることもあります）。ベンチマークが必要な場合は、さまざまなレビューサイトに既に多くのものがあります。

— grawity

SSDは一般的にHDDよりもはるかに高速です - それらはシークする必要はありません、そして彼らははるかに速く読み書きします。そのため、大量のディスクアクセスを実行するもの（データをすべてメモリに格納するにはデータが多すぎるデータベースサーバーなど）は、SSDを使用することで大きなメリットが得られます。しかし、あなたはすでにそれを知っています。それ以上の鳥瞰図を私たちがどのように提供できるかわかりません。

— l0b0

データベースサーバーのパフォーマンスについては、タイトルのとおりブラウザのパフォーマンスほどはそれほど心配する必要はありません。十分具体的に思えますが、もちろん、私は偏っています。

— Thufir

Linuxはファイルをメモリにキャッシュするので、それはあなたがすでに持っているRAMの量に大きく依存します。ブラウザのパフォーマンスは、ネットワークスタックのグローバルパフォーマンスにかなり依存しています。

— xenoid

スワップに関して絶対に違いは夜と昼です。 SWAPは、メモリになろうとしているディスクですが、IOPSが低く、ランダムな速度が遅いために吸います。 SSDには、RAM速度を厳密にマップする特性があります。事実、Intelは最近Optaneと呼ばれる豪華なSSDを発表しましたが、これはSSDとしてはブランド化されておらず、キャッシュとして販売していました。

あなたが得る利益は異なりますが、断片化に応じてHDDのスワップに比べて10倍から5000倍の間の利得が、100倍高速になります。

Webブラウジングはファイルをキャッシュする傾向があり、同様にSSDからA LOTを得ることができます - ディスクIOを行う時間が少ないのでスワップと同じ規模ではありません。

— davidgo
ソース