USB 2.0、USB 3.0、eSATA、Firewire、Thunderboltの速度比較

どの外部接続が、使用されるヘッダーに関して最高のデータスループットを持ちますか？USB 2.0、USB 3.0、FireWire 400、FireWire 800、eSATA、Thunderboltなど、コマンドとコントロールによって消費される帯域幅（データ帯域幅の可用性を低下させる）を含む、最も遅いリストから最も速いリストまで感謝します。

理論上の最大値は次のとおりです。

ビット毎秒、すなわち：

• USB 1.1 = 12 Mbit / s
• Firefire 400 = 400 Mbit / s
• USB 2.0 = 480 Mbit / s
• FireWire 800 = 800 Mbit / s
• USB 3.0 = 5ギガビット/秒
• USB 3.1 = 10ギガビット/秒
• eSATA =内蔵SATAチップに依存しているため、現在最大6 Gbit / s（750 MB / s）。
• Thunderbolt = 10 Gbit / s×2（2チャネル）
• Thunderbolt 2 = 20ギガビット/秒
• Thunderbolt 3 = 40ギガビット/秒

でバイト毎秒、それは次のようになります。

• USB 1.1 = 1.5 MB /秒
• Firefire 400 = 50 MB /秒
• USB 2.0 = 60 MB /秒
• FireWire 800 = 100 MB /秒
• USB 3.0 = 625 MB /秒
• USB 3.1 = 1.21 GB /秒
• eSATA = 750 MB /秒
• Thunderbolt = 1.25 GB / s×2（2チャネル）
• Thunderbolt 2 = 2.5 GB /秒
• Thunderbolt 3 = 5 GB /秒

ただし、これは実際の答えを提供しません。例として、FireWire 400はシリアル接続です。400 Mbps全体がデータ転送に使用できます。USB 2.0は、データが使用する同じ接続を介してコマンドおよび制御データを送信し、480 Mbps接続を380〜400 Mbpsに制限します。スループットを考慮すると、リストはまったく異なります。

より多くのデバイスの速度/スループット/帯域幅については、Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bit_rates#Peripheralのこの記事を参照してください。

ウィキペディアは非常に包括的な比較を提供します：http : //en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#Comparison_with_other_buses

上記のWikipedia SATAリンクによると、Intel Thunderboltは10Gbit / sです。

また、これまでのところ、これらの答えはどれも実用的/有用な情報を提供していません。理論上の最大速度と実際の速度は大きく異なる場合があり、重要な実際のテストのみが意味のある答えを提供します。

これまでのところ、私はそのようなテストを多く見つけていません。Crunchgear.comに1つあります。

http://www.crunchgear.com/2010/02/05/esata-is-faster-than-usb-3-0-at-least-right-now/

ただし、特定のUSB 3.0実装は最適ではない可能性があるため、これでも疑問が残ります。（確かにもっと多様性が必要です、そして、それでもあなたのシステム（または任意の与えられたシステム）は同等のベンチマークを生成しないかもしれません）

別の人は、sansdigital.comで、USB 3.0 "Turbo"（それが何であれ）がeSATAを少し超えていることを示唆しているようです。

http://www.sansdigital.com/performance-comparison/eliteraid-usb3-performance-feature.html

しかし、私は〜200 MB /秒のハードドライブの読み取り/書き込み速度を示唆することを疑問視する必要があります-最近ハードドライブが劇的に改善されない限り、それらの速度が物理的に可能だとは思わず、それらの速度は単にキャッシュされていると思われます。

おそらく、eSATA または USB 3.0を使用して、チェーンを詰まらせるものがない限り、最適に近い速度を取得することは、おそらく比較的安全です。（設計が不十分または安価なコンポーネントなどがボトルネックの原因になっています）さまざまなハードウェアコンポーネントとのより現実的な比較を実際に行う必要があります。

これは、誤った「人気のある」回答に到達する、信じられないほど不十分な言葉遣いの質問の完璧な例です。

「高速」??? どういう意味ですか？

できるだけ速く1マイル移動する必要がある80人の人がいます。車両の選択は次のとおりです。

スクールバス、最高速度1時間あたり70マイル

ランボルギーニ、時速220マイル

それで私はどちらを選びますか？「より速い」もの？

ここで説明しているポイントは...

USB 2.0は（理論上の最大）480 Mbpsをプッシュできます

Firewire 400はプッシュ可能（理論上の最大値）400 Mbps

ただし、USBバスのオーバーヘッドは約20％です。これは、理論上の最大スループットデータレートが384 Mbpsに近いことを意味します。これは、バスの制御に20％が使用されるためです。つまり、制御信号は、データの移動に使用される同じパイプを介して送信されます。

Firewireには考慮すべきこの制限はありません。そのため、USB 2.0の理論上の最大値は高くても、FireWire 400はデータスループットでUSB 2.0に勝ります。

これが、理論上の最大値を引用してこのような質問に答えても正しい答えが得られない理由の唯一の例ではありません。