信じられないほどよく圧縮されたビデオ

どのようにすることができ、この6分間のビデオで起こっアニメーションや動きの多い（1080 / H264）は、目に見える圧縮アーチファクトとサイズで唯一の50メガバイトこと？

それは、単に多くのシーンにほぼ白い雪がたくさんあるからでしょうか？それとも、これを可能にするためにどのような手品を使ったのでしょうか？

比較のために、非常に高いビデオ品質/ビットレートのライブモーションであるにもかかわらず、数分間のApple 1080pトレーラーは通常約150MBです。

H.264でエンコードされたクリップのバリアントは、約1 Mbit / sを使用します。これは非常に高いビットレートではありませんが、何もありません。適切なエンコーダーを使用し、適切に構成すれば、1080pのH.264エンコードビデオで1.5 Mbit / sで対応できます。

ここで作用するいくつかの要因があります。

• ビデオは実際には1080pではありません。その寸法は1920×804なので、垂直方向に720pに近くなります。

• YouTubeは、非常に低速で圧縮効率の高いエンコーディングプロセスを使用できます。これは、並列クラウドサービスを使用し、後でファイルサイズを縮小してストリーミングすることで、品質のエンコーディングに一度投資する方がよいためです。エンコーディングのコストは1回だけですが、ストリーミングのコストは複数回かかります。数千または数百万ものストリームを考えてください。Netflixのような他のVoD企業も同じことをしています。

• 一般的に、このようなアニメーションコンテンツは、エンコードするのが難しくありません。高周波数のカメラノイズやシミュレートされたフィルムグレイン（エンコード中に保存するのが難しい）がなく、多くの場合、滑らかな表面が表示されます。

• コンテンツには、完全に静的なカメラを備えた多くのシーンが含まれます。この場合、動きはビデオの小さな部分（つまり、動いているオブジェクトや主人公）に制限されます。このような動きは、フレーム内のマクロブロックの大部分を完全にスキップできるBフレームで簡単に予測およびエンコードできます。これによりビットが節約されます。

最後に、品質は大丈夫だと思いますが、完璧ではありません。空間的複雑度の高い領域（毛皮など）で色のアーティファクトと汚れを見ることができますが、これらも完全にはシャープではありません。

VP9エンコードバリアント（Google Chromeを使用すると表示されます）はほぼ同じビットレートを使用しますが、VP9は圧縮効率の高いコーデックであるため、視覚的な品質ははるかに優れています。H.264バージョンのスクリーンショットを比較（クリックして拡大）…

…VP9に対して：

ファーの空間的ディテールがより多く表示されます。