スタンドアロンファイアウォール+ウイルス対策または複合セキュリティツール？

長年にわたって、いくつかのウイルス対策ソフトウェアと異なるファイアウォールを使用しています。現在、すべてのウイルス対策ソフトウェアにはファイアウォール機能があり、完全な「インターネットセキュリティ」コンプレックスがあります...すべてのファイアウォールにはウイルス対策機能があり、「インターネットセキュリティ」バージョンがあります。

第一に、スタンドアロンのAVおよびFWをインストールして使用することは難しく、時には不可能です。時々、それらを避けることができません（Outpostファイアウォールなどを削除せずにKAV2010をインストールすることはできません）。

第二に、複雑なソリューションには不均衡があります。有名なアンチウイルスブランドのファイアウォールはユーザーフレンドリーであるため、私には不向きです（たとえば、Norton Internet Securityの詳細が欠けています）。

機能とセキュリティの場合の今日のベストプラクティスは何ですか？）いくつかのインターネットセキュリティコンプレックスまたは異なるベンダーの2つのスタンドアロンアプリケーション？

私と私のオフィスの他のITスタッフは、引き続きウイルス対策とファイアウォールに別々のアプリケーションを使用しています。その理由は、私たちにとってうまく機能するアプリケーションがあり（選択は異なりますが）、統合ソリューションがまったくうまく機能しないことがわかったからです。彼らが私たちにうまく機能しない理由は、彼らが1つのプログラムにあまりにも多くの部分を結合しようとしていることであり、非常に頻繁に失敗します。ただし、あるプログラムがポットになったことが示された場合、またはそれがあなたの持っているものの品質を超えた場合、必要に応じてオプションのレビューと更新を継続することを常にお勧めします。これにはスタンドアロンおよび統合ソリューションの両方が含まれます。

どちらのアプローチにも長所と短所があるため、実際には主観的です。

AVとファイアウォールを組み合わせたプログラムを使用すると、問題なく連携できることを確信できるようになります。また、管理の観点から、集中管理がはるかに容易になります。

AVとファイアウォールに別々のソフトウェアを使用する場合、1つのプログラムで見つかった欠陥が別のメーカーの製品に影響を及ぼす可能性がはるかに低い（しかし不可能ではない）という利点があります（多くの統合ソフトウェアはコードベースを共有するため） 。

個人的には、コンプライアンスの観点から、単一のコンソールでレポートを取得できる同じメーカーの2つの製品を好みますが、主要な機能ではないかもしれない自宅のPCまたは小規模なネットワークで使用できます。

Comodoには素晴らしいものがいくつかあります。それは本当にパワーユーザー向けであり、最も細かい詳細を変更することができます。ただし、最良の部分は、ファイアウォールをインストールするときに、ウイルス対策もインストールするように選択できることです。この2つは非常にうまく機能します。

Win7のMicrosoft Security Essentialsに満足しています。

インターフェイスは非常によくできていて、非常に邪魔になりません。それは、有効性のための真ん中です。それは無料です。また、積極的な開発と改善が行われています。

pfSenseは私のネットワークを驚かせました。無料で、セットアップが簡単で、非常にカスタマイズ可能です。ドキュメントを読んで、自分の目で確かめてください。

私の組織では、ハードウェアセキュリティアプライアンスであるWatchGuardのインターネットセキュリティソリューションを使用しています。ウイルス、マルウェア、スパイウェア、その他多くのWeb脅威からシステムを保護する製品に満足しています。