トナーは購入ごとにインクジェットインクよりもはるかに費用がかかりますが、各カートリッジの寿命はずっと長いため、ページごとにかなり安くなります。国内市場向けの一部の安価なレーザーは、ページごとに安価な場合があります（他のレーザーよりも著しく高価な場合もあります）が、長期的には「ジェット」に勝るものはありません。
印刷をほとんど行わない場合、インクジェットは全体的に勝ちますが、適度な量以上を行うと、長期的には安価なレーザーでも安くなります。しかし、少しだけ印刷する場合、インクジェットに対して別の顕著な要因があります-数週間放置されると、それらが粘着する傾向があるため、次回使用するときにヘッドクリーニングを行うためにインクの半分を無駄にします-上のページ。私の最後のエプソンはこのためにひどいものでした、そしてそれは安価な汚いモデルでもありませんでした。
優れた写真用紙では、優れたインクジェットは、安価なレーザーや中距離レーザーよりも優れた写真結果を生成し、多くの場合、高価なモデルよりも優れています。しかし、それでもコストはかなり高くなり、通常の紙（標準の80gsm / 90gsmストック）では、最近では最も安いレーザー以外が勝ちます。また、プレーンテキスト（文字、ドキュメント）を大量に印刷する場合は、レーザーが勝ちます（標準のストックで同じテキスト品質を得ることができる場合、インクジェットから鮮明なテキストを得るために良いフォト用紙を使用したくないレーザ。
速度の問題もあります。インクジェットが主張する速度を決して信用しないでください。私の最後の1つは「最大20ページ/分」と主張しましたが、その速度で白紙を通過させることさえできず、その最高速度設定は気にする価値がありませんでした。その美しいフルページの写真は作成に数分かかることがあります-私のレーザーは数秒でそのバージョンをキックアウトします。私はインクジェットのカートあたりのページの主張も疑いがあります。特に、n番目の図はチャートや写真のような色のブロックではなくカラーテキストに基づいているため、カラー出力については、私の経験でははるかに近いレーザーよりもはるかにカートごとの定格出力。
最近はカラーレーザーを使用していますが、現在使用しているのはゼロックス6125です。これは昨年良いオファーを得ました（低価格で無料のトナーカートにより、検討中の安価なユニットよりも実効価格が低くなりました）。それに満足しているので、さらにプロ品質の写真プリントが必要な場合は、ファイルをBootsまたはTescoに持って行き、その施設またはセルフサービスの印刷機を使用します。私がやっていたことは、ドキュメント/レター/ドラフト用の白黒レーザーと、絶対に色が必要なものにはカラーインクジェットを使用することでした。
最も安価なカラーレーザーは、カラー出力にバンディングの問題がある場合があり、すべての消耗品（トナーと交換する必要がある前にドラムがどれくらい続くかを確認してください）がうまくいかない場合があるため、ジェット機よりずっと安い。プレーンテキストとビジネスグラフィック（グラフなどの比較的単色のテキスト）の印刷サンプルと、念のために検討するモデルの写真出力を取得できる場合。私のXerox 6125は、私の兄弟のSamsung 310よりも明らかに優れた写真出力を持っています（Samsungの写真出力はひどくはありませんが、基本的なカラー出力は良好で、白黒出力はXeroxより悪くありません）。
考慮すべき他の2つのポイント：レーザーははるかに静かになりますが、ほとんどのカラーレーザーは非常に大きく、換気のためにより多くのスペースが必要です。