ファイヤーワイヤーネットワーキングは100メガビットイーサネットより良いでしょうか?


5

私のオフィスのネットワークには、フルスイッチングの1000メガビットイーサネットネットワークがあります。私は、ギガビットNICとFireWireを備えたApple iMacと、100メガビットNICと4ピンのFireWireインタフェースを備えたCompaqラップトップを持っています。私のラップトップを使用して私のオフィスの共有ドライブにアクセスするのは、(明らかに)私のiMacよりも私のラップトップを使用する方がはるかに遅いです。 iMacでインターネット接続の共有を有効にし、FireWireを介してiMacのプライベートイーサネットネットワークをノートパソコンと共有した場合、パフォーマンスが著しく向上するでしょうか。 FireWireは 480 400Mbit /秒でしょ?それで、私はそのようなセットアップでおよそ4倍のスピード改善を見るでしょうか?

編集: OK。これを設定したので、パフォーマンスは実際には もっと悪い 私のラップトップがFireWireを使って私のiMacに接続されているときに、私たちのイーサネットネットワーク上のサーバーから私のラップトップにファイルをコピーするとき。私はこれが私のiMac上のNATが物事を減速させているためだと思う?

100メガビットイーサネット上で100メガファイルをコピーすると約5.9 MB /秒、firewireを使って同じファイルをコピーするとたった3.6 MB /秒になります。< - > iMac< - >イーサネット。しかし、FireWireを使ってiMacとラップトップの間を行き来すると、11 MB /秒になる。それでそれは物事を遅くしているNATでなければなりません、ハァッか。


@ChrisFを編集していただきありがとうございます。私はあまりにも早くタイピングしていた、それは私のずさんだった
Josh

「FireWireは480Mbit /秒ですよね」 Firewire 400 / IEEE 1394aは、480ではなく400 Mb / Sであり、実際にはUSB 2.0の480 Mb / Sよりもはるかに高速に動作します。あなたは100Mbitイーサネットに対してスピードアップを見るべきです。 "loswer"?
kmarsh

@ kmarsh:今日は一緒じゃない!訂正していただきありがとうございます。
Josh

回答:


2

もちろんです。ポイントツーポイントのFireWireは素晴らしいです。 USBとは異なり、FireWireコントローラには頭脳があり、データ転送を簡単に処理できます。ただし、CPU使用率は上がるこ​​とに注意してください。


CPU使用率が上がると言うと、それはNATのせいですか?それで、firewireを使うのが遅いと思うのですが。
Josh

あなたはそれほど速くデータをインターフェースに供給しなければならないのでそれは上がるでしょう。ドライバはネットワーキング用に最適化されていないため、遅くなる可能性があります。結局のところ、FireWireではなくネットワーキングにEthernetを使用している人が多いため、正しく使用する動機はほとんどありません。
Ignacio Vazquez-Abrams

ああ、私はあなたがLANにそれを橋渡ししていたのを逃した。ええ、それはそれを遅くすることができます。
Ignacio Vazquez-Abrams

ファイヤワイヤチェーンには他のデバイスがないので、「フル」NATは必要ありません。ラップトップからのすべてのトラフィックを10.1ネットワーク上の特定の静的IPに変換する方法はありますか。 192.168.100.2のようなもの< - > 10.1.0.7?
Josh

それは本当に違う質問なので、私はそのようにそれを尋ねました: superuser.com/questions/129227
Josh
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.