私は次のようなシナリオに直面しています。OSが動作するSSDとusb 3.0フラッシュドライブ、そしてSSDからフラッシュドライブにコピーしたい7GBのファイルがあります。ファイルは私の大学キャンパスでホストされているウェブサイトからダウンロードされます。
ssdからドライブに直接コピーしたい場合は、最大5 MB /秒のコピーレートですが、平均でおそらく2 MB /秒です。私はそれが3.0だと言ってもそれはばかげたドライバ、チップセット、安価なフラッシュメモリやコントローラによって引き起こされる帯域幅のボトルネックのために最大可能な速度に到達しないかもしれないと理解しますドライブに私は約25から30メガバイト/秒のダウンロード速度を得る。
つまり、SSDから同じドライブにコピーするよりも、スクラッチからドライブに直接ダウンロードする方が6倍高速です（確かに、確かにタイミングをとっています）。問題は、なぜですか。
これを試していないのであれば、ドライブは単純に遅いと思いますが、30 MB /秒で直接ダウンロードできるので、明らかに5 MB /秒よりもはるかに速い書き込み速度を実現できます。また、SSDからコピーするとSSDの読み取り速度が制限されることを意味しますが、4秒でウィンドウが起動するという異常なSSDです。 5 MB / sのコピー速度の速度？
何ができる？
あなたが直接フラッシュドライブにダウンロードするとき、それが実際にそれほど速く書いているかどうか見るためにあなたはタスクマネージャにチェックすることができる。その代わりに、バッファリングが異なる可能性があります。
—
Daniel B
私が言ったように、私は実際にそれを時間を計りました、そしてそれはブラウザが報告した30MB / sというかなりではなく、およそ22MB / sまでうまくいきます、しかしまだwindowsエクスプローラが可能なものよりずっと速い。
—
user1969903
キャンパスによって実装されたどこかにキャッシング？逆の順序でダウンロードしようとしましたか。最初にUSBにダウンロードし、次にSSDに再ダウンロードしますか？
—
Damon
これは、透過的なキャッシングが行われているように思えます。あなたがあなたのssdにファイルを再ダウンロードするならば、あなたは最も速いスピードを得ますか？念のために2回試してください。
—
Mokubai
試してみました。 SSDまたはフラッシュドライブのどちらにダウンロードしても、順序に関係なく、ほぼ同じ時間がかかります。ブラウザのキャッシュをクリアして別のブラウザも使用したところ、同じ結果になりました。また、各テストの前にドライブを再フォーマットしました。キャンパスに関しては、彼らがキャッシングを実装しているかどうかはわかりません。
—
user1969903