NASはSANとどう違うのですか？

私は職場の状況についてNASとSANの研究を行ってきましたが、企業レベルで両者の違いを解明するのに苦労しています。

NASは基本的に小さなSANですか？または、SANは企業が使用する一般的なファイルサーバーに似ていますか？

NASは基本的に小さなSANではありませんか？

概要：

• NASは、通常イーサネットでLANに接続された単一のサーバーであり、通常はファイルレベルのアクセスを提供します

• SANは通常、ブロックレベルのアクセスを提供します。これは、さまざまな方法で実行できます。

  • 相互にデータを共有できる複数のストレージデバイスを接続するためのファイバーチャネル相互接続。

  • NVMe SSDを含むボックスのラック。ボックスはInfiniBandと一緒にフックされています。

  • Gbitイーサネットおよび多くの非SSHハードドライブを介したiSCSI接続。

SAN vs NASテクノロジー

NASには、通常イーサネット経由でローカルエリアネットワークに接続するヘッドと呼ばれる専用のハードウェアデバイスが含まれています。このNASサーバーは、NFSやCIFS / SMBなどの確立されたネットワークプロトコルを通じて、クライアントを認証し、従来のファイルサーバーとほぼ同じ方法でファイル操作を管理します。

従来のファイルサーバーと比較してコストを削減するために、NASデバイスは通常、簡素化されたハードウェアで組み込みオペレーティングシステムを実行し、モニターやキーボードなどの周辺機器を欠いています。

SANは通常、ファイバチャネル相互接続を利用し、低レベルのデータを相互に共有できるストレージデバイスのセットを接続します。

SANとNASの使用モデル

ホームネットワークまたはスモールビジネスネットワークの管理者は、1つのNASデバイスをLANに接続できます。NASは、コンピューターや他のTCP / IPデバイスに匹敵する独自のIPアドレスを保持しています。通常、NASハードウェアと一緒に提供されるソフトウェアプログラムを使用して、ネットワーク管理者は、NASと他のすべての接続デバイス間で自動または手動のバックアップとファイルコピーを設定できます。

NASは、数ギガバイトのデータを最大数テラバイトまで保持します。各NASは独立して動作しますが、管理者は追加のNASデバイスをインストールすることにより、ネットワークにストレージ容量を追加します。

大規模なエンタープライズネットワークの管理者は、数テラバイトの集中化されたファイルストレージまたは非常に高速なファイル転送操作を必要とする場合があります。多くのNASデバイスの軍隊をインストールするのが実用的なオプションではない場合、代わりに管理者は必要なスケーラビリティとパフォーマンスを提供するために高性能ディスクアレイを含む単一のSANをインストールできます。

SAN / NASコンバージェンス

TCP / IPやイーサネットなどのインターネットテクノロジーが世界中で普及するにつれて、一部のSAN製品は、ファイバチャネルからNASが使用する同じIPベースのアプローチに移行しています。また、ディスクストレージテクノロジーの急速な改善により、現在のNASデバイスは、かつてSANでしか実現できなかった容量とパフォーマンスを提供するようになりました。

これら2つの業界要因により、NASとSANのアプローチがネットワークストレージに部分的に収束しました。

ソースSANとNASの違い

• Wiki SAN
• Wiki NAS-違いに関するセクションがあります

SANは通常、ブロックレベルのアクセスを提供します。したがって、iSCSIなどのテクノロジーを使用するシステムにとっては、実際のHDDのように見えます。NASは通常、NFSまたはCIFS共有の形式でファイルレベルのアクセスを提供します。

NASは「ネットワーク接続ストレージ」であり、本質的にはローカルネットワーク上のものであり、ネットワークを介してクライアントに一部のストレージスペースを使用可能にします。これは、専用サーバー、専用アプライアンス、または「ファイル共有」がオンになっているホームコンピューターにすぎない場合があります。

SANは「ストレージエリアネットワーク」であり、少なくとも2つの冗長コントローラーで構成され、そのネットワークアクセスを完全に冗長化するために必要なネットワークキットは何でも必要です。

認証/承認では、SANとNASを区別しません。資格情報が必要な場合と必要ない場合があります。

プロトコルの並べ替えはSANまたはNASを示しますが、クロスオーバーの山があります。一部のNASデバイスはiSCSIを提供しますが、共有を行うための何らかのホストなしでNFSまたはSMB / CIFアクセスを提供するSANはほとんどありません。

コントローラの冗長性は、デバイスをSANではなくNASにする1つのことです。ギアに2つ以上の独立したコントローラーがあり、一方を再起動してすべてのサービスをもう一方に移動できる場合、SANで使用するストレージデバイスがあります。アップグレードのためにサービスを停止する必要があるコントローラーが1つしかない場合、NASがあります。

LAGG、etherchannel、またはbondを使用する複数のイーサネットポートは、冗長コントローラと同じではないことに注意してください。

使用したNASデバイスの例

• Iomega / Lenovo（facebookアップローダーがあります！）
• 汎用PCにインストールされたFreeNASディストリビューション
• Synology NAS
• Thecus NAS
• Promise NAS
• nfsdを実行しているLinuxボックス
• samba（cifs）を実行しているLinuxボックス
• iscsidを実行しているLinuxボックス
• 共有ドライブまたはディレクトリを持つWindowsホスト。
• Drobo-これは、8x2TBドライブと3x200GB SSDを備えた11ベイデバイスであり、3x 1Gbitイーサネットポートがありましたが、コントローラーは1つだけでした。アップグレードによりサービスが数分間停止したため、マルチパスに3つのリンクがあったとしても、実際には冗長ではありません。

私が使用したSANの例：

• HP左手SAN（2004ish）これは、多くのケーブルとスイッチおよびディスクを備えた4つの独立した3RUボックスでした。それは新しい車以上の費用がかかるでしょう。
• Dell MD3600ファミリー
• Compellent SC4020
• 何かをするためにJavaを必要とした、運命のNetappモンスター。

これは誰かの仮想化プロジェクトのネットワーク計画であり、青い線はiSCSIネットワークです。

SANの各コンポーネントに複数のパスと冗長PSUがあり、すべてが冗長です。

したがって、コストはNAS対SANコンポーネントの優れた2次指標です。benacountersからの資本資産の承認を必要とせずにデバイスを購入できる場合は、おそらく単なるNASです。