これは、 評価、機能などを使用する機能を含むこと"EXEC MySproc," & "arg, " & "arg2"
と本質的に同じであることに気付き=CONCATENATE("EXEC MySproc,", "arg,", "arg2")
ました。=CONCATENATE()
vs を使用するためのユースケースは何&
ですか?
CONCATENATE()
と&
されている内部的に実装 Excelで違いましたか?
これは、 評価、機能などを使用する機能を含むこと"EXEC MySproc," & "arg, " & "arg2"
と本質的に同じであることに気付き=CONCATENATE("EXEC MySproc,", "arg,", "arg2")
ました。=CONCATENATE()
vs を使用するためのユースケースは何&
ですか?
CONCATENATE()
と&
されている内部的に実装 Excelで違いましたか?
回答:
もっとタイプしたい人向けです。おそらくのようなものを行うのと同じ聴衆=Sum((A1*A2)-A3)
の代わりに=(A1*A2)-A3
。(はい、これらの人々は存在します、そして、彼らがなぜそうするのか分かりません)
また、VBAを使用して最初のユーザー定義関数を作成し、Concatenate()よりも有用なものを作成する素晴らしい機会を提供します。
Excel 2016(Office 365サブスクリプション)にはTextJoin()と呼ばれる新しい関数があります。これは、区切り文字と範囲を引数として受け取り、テキスト文字列としてアンパサンドと区切り文字を入力するよりもはるかに高速です。今、それは便利です。
=Sum(A1,A2)
(の代替として=A1+B1
)?
=A1+A2
が、何らかの理由で、彼らは書いてい=Sum(A1+A1)
ます。または=Sum(A1-A2)
、彼らが私たちにできる場所=A1-A2
。または=Sum(A1*A2)
彼らが使用できる場所 =A1*A2
。一部の人々はあらゆる種類の式をSum()関数に入れていますが、その理由を理解しようとしています。
おそらく、彼らがInsert Functionボタンを使用しているからでしょう。
私は時々、左手で食べて低レベルの数式を実行しているとき、またはタッチデバイスを使用していて、タッチスクリーンで記号、文字、数字を切り替えるのが面倒だったときにこれを行います。
.
、perlのドット||
、SQLのパイプパイプ+
、Javaのcmdとbashのchar を覚えていない必要があります。&
Excelだけに本当に必要ですか?
.
、||
と+
あなたは覚えています&
。それはconcatenate
、特に簡単です。英語が流でない場合。また、VBAで使用されます
VERKETTEN
ドイツ語のExcelにあります)
歴史的および互換性の理由のみがあります。以前のバージョンのExcelは1つの形式をサポートしておらず、他のスプレッドシートツール(Google Docs、Apple Numbers、Open Officeなど)はもう1つの形式をサポートしていませんでした。
好きな方を選択してください。
あなたの保存形式に応じて、Excelが保存するために多くのスペースを必要とすることに注意してくださいCONCATENATE()
より&
。
&
が代替品だとは知りませんでしたCONCATENATE
。私はめったにExcelを使用していないが、私はそれが連結を必要とする何かのために通常だんとき
私の意見では、連結およびアンパサンドを選択的に使用すると、より明確な式が得られます。
住所の詳細のこの連結は、私との混合物を使用してより明確に思えます:CONCATENATE
&
=CONCATENATE(StreetNumber," ",StreetName," ",StreetType) & CHAR(10) & CONCATENATE(CityName," ",StateCode," ",ZipCode) & CHAR(10) & CountryName
の排他的使用より&
:
=StreetNumber & " " & StreetName & " " & StreetType & CHAR(10) & CityName & " " & StateCode & " " & ZipCode & CHAR(10) & CountryName
そしての排他的使用CONCATENATE
=CONCATENATE(StreetNumber," ",StreetName," ",StreetType,CHAR(10),CityName," ",StateCode," ",ZipCode,CHAR(10),CountryName)
繰り返しますが、UDFのようなものBuildAddress
がより良い解決策であると主張します(そして、国際化ドメインの微妙なアドレスフォーマットを処理するためにより良い場所になるでしょう-私はそれを実装していませんが)...
Public Function BuildAddress(ByVal StreetNumber As String, ByVal StreetName As String, _
ByVal StreetType As String, ByVal CityName As String, ByVal StateCode As String, _
ByVal ZipCode As String, ByVal CountryName As String) As String
BuildAddress = StreetNumber & " " & StreetName & " " & StreetType & vbCrLf & _
CityName & " " & StateCode & " " & ZipCode & vbCrLf & _
CountryName
End Function
しかし、おそらく文字列リテラル&
内の使用を含む別の例は、演算子を排他的に使用することを強制する式を読み取ることの困難さをよりよく示しています。
=A1&"A2&A3&A4"&A5
次のように書いた方がいいかもしれません:
=CONCATENATE(A1,"A2&A3&A4",A5)
しかし、パフォーマンスが重要であり、連結される引数の数と各引数の長さに応じて、CONCATENATE
関数は4〜6の係数で連結演算子を上回るように見えます。確かに、この例は極端です。連結された255個の引数、10,000回。32を超える引数文字列の長さを使用することはお勧めしません。そうしないと、メモリ不足やExcelのクラッシュが発生する可能性があります。
大まかなタイミングメカニズムは次のとおりです。
Option Explicit
Const ConcatenationOperatorFormula As String = _
"=$A$1&$A$2&$A$3&$A$4&$A$5&$A$6&$A$7&$A$8&$A$9&$A$10&$A$11&$A$12&$A$13&$A$14&$A$15&$A$16&$A$17&$A$18&$A$19&$A$20&$A$21&$A$22&$A$23&$A$24&$A$25&$A$26&$A$27&$A$28&$A$29&$A$30&$A$31&$A$32&$A$33&$A$34&$A$35&$A$36&$A$37&$A$38&$A$39&$A$40&$A$41&$A$42&$A$43&$A$44&$A$45&$A$46&$A$47&$A$48&$A$49&$A$50&$A$51&$A$52&$A$53&$A$54&$A$55&$A$56&$A$57&$A$58&$A$59&$A$60&$A$61&$A$62&$A$63&$A$64&$A$65&$A$66&$A$67&$A$68&$A$69&$A$70&$A$71&$A$72&$A$73&$A$74&$A$75&$A$76&$A$77&$A$78&$A$79&$A$80&$A$81&$A$82&$A$83&$A$84&$A$85&$A$86&$A$87&$A$88&$A$89&$A$90&$A$91&$A$92&$A$93&$A$94&$A$95&$A$96&$A$97&$A$98&$A$99&$A$100&" & _
"$A$101&$A$102&$A$103&$A$104&$A$105&$A$106&$A$107&$A$108&$A$109&$A$110&$A$111&$A$112&$A$113&$A$114&$A$115&$A$116&$A$117&$A$118&$A$119&$A$120&$A$121&$A$122&$A$123&$A$124&$A$125&$A$126&$A$127&$A$128&$A$129&$A$130&$A$131&$A$132&$A$133&$A$134&$A$135&$A$136&$A$137&$A$138&$A$139&$A$140&$A$141&$A$142&$A$143&$A$144&$A$145&$A$146&$A$147&$A$148&$A$149&$A$150&$A$151&$A$152&$A$153&$A$154&$A$155&$A$156&$A$157&$A$158&$A$159&$A$160&$A$161&$A$162&$A$163&$A$164&$A$165&$A$166&$A$167&$A$168&$A$169&$A$170&$A$171&$A$172&$A$173&$A$174&$A$175&$A$176&$A$177&$A$178&$A$179&$A$180&$A$181&$A$182&$A$183&$A$184&$A$185&$A$186&$A$187&$A$188&$A$189&$A$190&$A$191&$A$192&$A$193&$A$194&$A$195&$A$196&$A$197&$A$198&$A$199&$A$200&" & _
"$A$201&$A$202&$A$203&$A$204&$A$205&$A$206&$A$207&$A$208&$A$209&$A$210&$A$211&$A$212&$A$213&$A$214&$A$215&$A$216&$A$217&$A$218&$A$219&$A$220&$A$221&$A$222&$A$223&$A$224&$A$225&$A$226&$A$227&$A$228&$A$229&$A$230&$A$231&$A$232&$A$233&$A$234&$A$235&$A$236&$A$237&$A$238&$A$239&$A$240&$A$241&$A$242&$A$243&$A$244&$A$245&$A$246&$A$247&$A$248&$A$249&$A$250&$A$251&$A$252&$A$253&$A$254&$A$255"
Const ConcatenateFunctionFormula As String = _
"=CONCATENATE($A$1,$A$2,$A$3,$A$4,$A$5,$A$6,$A$7,$A$8,$A$9,$A$10,$A$11,$A$12,$A$13,$A$14,$A$15,$A$16,$A$17,$A$18,$A$19,$A$20,$A$21,$A$22,$A$23,$A$24,$A$25,$A$26,$A$27,$A$28,$A$29,$A$30,$A$31,$A$32,$A$33,$A$34,$A$35,$A$36,$A$37,$A$38,$A$39,$A$40,$A$41,$A$42,$A$43,$A$44,$A$45,$A$46,$A$47,$A$48,$A$49,$A$50,$A$51,$A$52,$A$53,$A$54,$A$55,$A$56,$A$57,$A$58,$A$59,$A$60,$A$61,$A$62,$A$63,$A$64,$A$65,$A$66,$A$67,$A$68,$A$69,$A$70,$A$71,$A$72,$A$73,$A$74,$A$75,$A$76,$A$77,$A$78,$A$79,$A$80,$A$81,$A$82,$A$83,$A$84,$A$85,$A$86,$A$87,$A$88,$A$89,$A$90,$A$91,$A$92,$A$93,$A$94,$A$95,$A$96,$A$97,$A$98,$A$99,$A$100," & _
"$A$101,$A$102,$A$103,$A$104,$A$105,$A$106,$A$107,$A$108,$A$109,$A$110,$A$111,$A$112,$A$113,$A$114,$A$115,$A$116,$A$117,$A$118,$A$119,$A$120,$A$121,$A$122,$A$123,$A$124,$A$125,$A$126,$A$127,$A$128,$A$129,$A$130,$A$131,$A$132,$A$133,$A$134,$A$135,$A$136,$A$137,$A$138,$A$139,$A$140,$A$141,$A$142,$A$143,$A$144,$A$145,$A$146,$A$147,$A$148,$A$149,$A$150,$A$151,$A$152,$A$153,$A$154,$A$155,$A$156,$A$157,$A$158,$A$159,$A$160,$A$161,$A$162,$A$163,$A$164,$A$165,$A$166,$A$167,$A$168,$A$169,$A$170,$A$171,$A$172,$A$173,$A$174,$A$175,$A$176,$A$177,$A$178,$A$179,$A$180,$A$181,$A$182,$A$183,$A$184,$A$185,$A$186,$A$187,$A$188,$A$189,$A$190,$A$191,$A$192,$A$193,$A$194,$A$195,$A$196,$A$197,$A$198,$A$199,$A$200," & _
"$A$201,$A$202,$A$203,$A$204,$A$205,$A$206,$A$207,$A$208,$A$209,$A$210,$A$211,$A$212,$A$213,$A$214,$A$215,$A$216,$A$217,$A$218,$A$219,$A$220,$A$221,$A$222,$A$223,$A$224,$A$225,$A$226,$A$227,$A$228,$A$229,$A$230,$A$231,$A$232,$A$233,$A$234,$A$235,$A$236,$A$237,$A$238,$A$239,$A$240,$A$241,$A$242,$A$243,$A$244,$A$245,$A$246,$A$247,$A$248,$A$249,$A$250,$A$251,$A$252,$A$253,$A$254,$A$255)"
Const ARGUMENT_STRING_LENGTH As Long = 1
Sub test2()
Dim start As Single
'Disable app events to exclude UI/calculation artefacts
Application.ScreenUpdating = False
Application.EnableEvents = False
Application.Calculation = xlCalculationManual
Dim inputs As Range
Set inputs = Range("A1:A255")
Dim operatorRange As Range
Set operatorRange = Range("B1:B10000")
Dim functionRange As Range
Set functionRange = Range("C1:C10000")
'Reset the range values/formulas
inputs.Value2 = ""
operatorRange.Formula = ConcatenationOperatorFormula
functionRange.Formula = ConcatenateFunctionFormula
'Change the inputs to invalidate the calculation results
inputs.Value2 = String(ARGUMENT_STRING_LENGTH, "B")
'Time the calculation of operator formulas
start = Timer
operatorRange.Calculate
Debug.Print "Operator Calculation", ARGUMENT_STRING_LENGTH, FormatNumber(Timer - start, 8)
'Time the calculation of function formulas
start = Timer
functionRange.Calculate
Debug.Print "Function Calculation", ARGUMENT_STRING_LENGTH, FormatNumber(Timer - start, 8)
'Reset the range values to empty
inputs.Value2 = ""
operatorRange.Value2 = vbNullString
functionRange.Value2 = vbNullString
'Restore App defaults
Application.ScreenUpdating = True
Application.EnableEvents = True
Application.Calculation = xlCalculationAutomatic
End Sub
そして、引数文字列の長さに応じた結果:
Method String Length Seconds
--------------------- -------------- -----------
Function Calculation 1 0.06640625
Operator Calculation 1 0.21484380
Function Calculation 10 0.09765625
Operator Calculation 10 0.47265630
Function Calculation 32 0.17578130
Operator Calculation 32 1.17968800
しかし、その後、私たちは部屋の象についても議論していません。連結を使用してSQLコマンドを構築しています。それをしないでください。パラメーターを受け入れるストアドプロシージャを実行しています。入力をサニタイズしていない限り(そうでないと思います)、連結を使用してSQL文字列を作成することは、SQLインジェクション攻撃を要求しています。同様にUDFを公開することもできJohnnyDropTables
ます...
これはセマンティックドメインの違いです。連結は、スプレッドシート関数の名前です。アンパサンドは、Visual Basicから借用した連結演算子です。VBAを開かない人は、VBA構文よりも使いやすい関数を見つけるでしょう。これは、保存するホットキー、アイコン、メニューオプションがある理由と同じです。これにより、ソフトウェアが使いやすくなります。
私は両方を使用します。
視覚的に確認する必要のある長いリストの場合、コンマはアンパサンドよりも目のスペースを取りません。
アンパサンドは(15時間後に)$のように見えるので、アンパサンドで区切るよりもコンマで区切ったセルのリストを読む方が簡単です。
これは、CONCATENATEに意味のある役割を提供します。
しかし、同意してください-速度の利点や機能の違いはありません。
1つの特定のユースケースは、それ=CONCATENATE(A1:A10)
よりもはるかに短いこと=A1&A2&A3&A4&A4&A6&A7&A8&A9&A10
です。また、はるかに明確です(実際、サンプル&
バージョンには意図的な誤りがあります)。
最初にこれを試してみましたが、私はドイツ語のOffice Excelを使用していました。 TEXTKETTE
私が説明したように動作しますが、ドキュメントはそれが新しい機能であることを示し、置き換えますVERKETTEN
(これはドイツ語でに相当しますCONCATENATE
)。
CONCATENATE
フォームがより明確であることを意味します。範囲のすべての要素を連結する場合、各要素を1つずつ指定するよりも、範囲を指定する方がエラーが発生しにくくなります。
&
フォームの特定の例には、意図的な誤りがあります。
=CONCATENATE(A1:A10)
はExcelでは機能しません。このような関数がある場合、それはネイティブExcelではなく、カスタムUDFです。ただし、ネイティブ関数と同じ名前のUDFにすることはできません。
SUM
やのような演算子を保持する+
場合がありますが、ExcelのCONCATENATE
関数には適用されません。=CONCATENATE(A1:A2)
と同じ結果になることはありません=A1&A2
=CONCATENATE(A1:A10)
結果を与えるA1
ので、それは明らかだ、だけでなく、短いが異なる
私はここで本当の答えを見ませんでしたが、洞察力があります。(将来この回答を調べる可能性のある人向け)
「連結」は古いレガシー機能で、「&」と同じことを行います。「&」は、プログラミング言語の一貫性のために後で追加されました。ただし、範囲をサポートするために「連結」が「連結」に置き換えられているため、カスタムスクリプトを作成しなくてもA1:A10を組み合わせることができます。「&」はまだ範囲を許可せず、「連結」機能と同じ方法で最初のセルのみを取ります。そのため、範囲を結合する場合、「連結」は、異なる方法でコーディングされた直前の2つのスタイルに加えて、追加の機能変更を提供します。「連結」と「&」は、入力方法に範囲外の必須の結合文字列を使用する場合、基本的に優先設定にします。
https://support.office.com/en-ie/article/concat-function-9b1a9a3f-94ff-41af-9736-694cbd6b4ca2