以前にSMART属性が失敗した場合でも、ハードドライブはまだ信頼できます

中古のSeagate 500Gb ST3500413ASハードドライブを購入しました。

そのAmbiant temperatureSMART属性はとしてマークされFailed previously、他のすべての属性はとしてマークされOKます。

SMARTセルフテストを実行しましたが、正常に完了し、ハードドライブが正常であることを報告しました。

現在gnome-disks、Linux Mintで使用しています。

属性（または複数の属性）が付いたハードドライブはとしてマークされていますFailed previouslyが、それでもまだ正常であると報告されます

利用可能なSMARTデータに基づいて、ドライブが正常かどうかを明確に宣言することはできません。

この質問に対するコメントはすでに蓄積され始めており、ドライブのSMARTデータが明らかに故障したドライブを報告していないという事実の間に存在する緊張を指摘していますが、それでもドライブの整合性が損なわれている可能性があります。

この不確実性を考慮して、質問すべきより良い質問は、信頼性が不確実であるというこのドライブに対するデータを喜んで信頼するかどうかです。データの重要性、データの保護の程度（バックアップ、ドライブの冗長性など）、ダウンタイムの許容範囲などを知っているのはあなただけです。これらの質問に対する答えは、ドライブを信頼するかどうかの決定に役立つはずです。汚染されたSMARTレポート。

私見では、製造元が（以前も）SMARTデータポイントを故障と示すほど重要だと感じた場合、ドライブが標準以下であると考え、ユニットを予期せず故障させる余裕のない目的には使用しません。（それから、私はすべてのハードドライブが予期せず故障し、システムがこの必然性を乗り切るように設計するだろうと思います...しかし、私は脱線します。）