外付けUSB 3.0ハードドライブがシステム(Linux)をインストールするための非常に良いソリューションではないと仮定すると、UFS 3.0外付けハードドライブにZfsファイルシステムをインストールすることの特定の欠点はありますか?
また、インストールしているシステム(windows、linux、solaris、openindiana。)は違いがありますか?
外付けUSB 3.0ハードドライブがシステム(Linux)をインストールするための非常に良いソリューションではないと仮定すると、UFS 3.0外付けハードドライブにZfsファイルシステムをインストールすることの特定の欠点はありますか?
また、インストールしているシステム(windows、linux、solaris、openindiana。)は違いがありますか?
回答:
一般的な結果は次の要素に依存します。
それらはファイルシステム自体とは無関係であることに注意してください。ZFSは、すべてのディスクに障害が発生する可能性があると想定しているため、USBドライブについてはまったく文句を言いません。SASディスクの代わりにUSBディスクで障害が発生する可能性が高くなります(主に接続と速度の低下)が、それが異なる動作をするという意味ではありません。たとえば、このようなディスクからRAIDを作成することに関するこのブログ投稿を参照してください。