VGAモニターをDVI / HDMIグラフィックカードで使用できますか?


8

下の画像に示すように、15ピンのVGAオス入力を持つAcer V193HQVモニターがあります。

エイサー

Zotac Geforce GTX 1050カードを購入しました。次の出力ポートがあります。

GTX

VGAからDVI / HDMIへのコンバーターについて聞いたことがありますが、ほとんどのアダプターが機能しないという不満も見られます。このVGA / HDMI / DIVモードについての知識はほとんどありません。

VGAからDVIへのアダプター、またはVGAからHDMIへのアダプターの方が良いでしょうか?

更新

コンバーターをオフィスから借りて試してみました。動いた。アクティブアダプターかパッシブアダプターかはわかりません。見ただけでわかりますか? HDMIアダプター


私はDVIからVGAへと言います。安くなります。あなたがいくつかの余分なお金を費やすことをいとわないなら、あなたはオンラインでDVI-VGAケーブルを見つけることができます。これらは、HDMIまたはDisplayPortからVGAへのアダプタよりも安価である必要があります。amazon.com/HDE-DVI-DVI-I-male-Cable/dp/B002IWP87S
MonkeyZeus

7
@MonkeyZeusいい考えですが、OPはそのケーブルをGPUに接続できません。GPUのポートは明らかにDVI-Dです(OPの画像でポートの右側にあるフラットスロットを見て、周囲に4つの開口部がないことに注意してください)。リンクしたケーブルはDVI-Iであり、アナログデータの伝送に使用される4本のピンが必要です。
8ビットツリー2017

@ 8bittreeはい。あなたが正しい。この全体の大失敗は私をより知識のあるものにしました。今日はそれについてたくさん読んで、今や各モードの違いを知っています。
asprin

@ 8bittreeうーん、私はそのケーブルを十分近くに見ていませんでした。特定のケーブルは、そのGPUでは確実に機能しません。残念ながら、完全なDVI-DからVGAへのケーブルは存在しないようであり、アダプタのみが利用可能です。DVI-DからVGAへのアダプターは、HDMIやDisplayPortと同じくらい高価です。したがって、この場合は提案を変更します。DisplayPort用のアダプターを入手する必要があります。これは、オス側に実際のラッチがあり、動きや振動などが原因でスロットから外れるだけではないためです。
MonkeyZeus 2017

1
NVIDIAビデオカードはDVI-VGAアダプターと共に出荷されていましたが、VGAポートのみを備えたアダプターまたはモニターは何年も目にしていません。お使いのモニターは、おそらく交換が遅れています。
マイケルハンプトン

回答:


7

DVIに関するWikiの記事に従って:

パッシブDVI-VGAアダプター。このアダプターは、DVI-D出力では機能しません。アナログ信号をVGA入力に取り込むには、DVI-IまたはDVI-A出力が必要です(アダプターがDVI-Dのように見える場合でも)。DVI-DをVGAに接続するには、より高価なアクティブアダプター(またはコンバーター)が必要です。

そのため、どちらの場合でもアクティブなアダプターが必要になります。アクティブなDVIからVGAへ、またはアクティブなHDMIからVGAへのアダプターを取得しても、実際には問題になりません。どちらもさまざまな品質で入手できます。

DisplayPortをVGAに使用することの利点は、おそらくいくつかの形式の後方互換性が利用可能であるため、おそらくより単純なアダプターになる可能性があります。ある時点で、アダプタがVGAディスプレイが接続されていることをカードに示すため、実際の電気的互換性があったことを読みましたが、どこで読んだか思い出せません。したがって、私はそれを間違って覚えているかもしれませんし、単に間違っているかもしれません。


As such you would need an active adapter in either case-「どちらの場合」とは、DVI-VGAおよびHDMI-VGAを意味しますか?つまり、パッシブHDMI to VGAも機能しませんか?VGAへのパッシブDPはどうですか?
アスプリン2017

はい。VGA-DVI用のパッシブアダプターはありません。VGA-HDMIにはアクティブアダプターが必要であり、電気的に互換性がありません。私がDPについて正しく覚えている場合は、動作するパッシブアダプターが利用できるはずです。しかし、私が言ったように、私はそれについて間違っているかもしれません。
セス

2
これまで、DPからVGAへの真にパッシブなアダプターを見たことがありません。
ジャーニーマンオタク

@chxうーん、EyefinityおよびSurroundとの非互換性に重点を置いているため、Eyefinityが最初に登場したとき、パッシブDPからDVI / HDMIへのコンバーターを使用すると、同様の非互換性の思い出がよみがえります。私が覚えているように、問題はすべてのDPポートで共有される外部クロックを持つDPに関連していましたが、古い規格はすべて内部クロックを持っています。DisplayPortにはアナログピンがないため、その製品での「パッシブ」の使用はDVIおよびHDMI出力を参照していると思われます。
8ビットツリー2017

あなたは正しい、私のコメントを削除しました。ウィキペディアは、DisplayPortがVGA(およびDL-DVI)用のアクティブアダプターを必要とすることを明確にしています。
chx 2017

6

任意のVGAは、この日だけで監視し、年齢は真剣に廃止された-最も古いモニターは少なくともDVIにすることができるであろう。ビデオカードはそれを反映しており、「受動的に」VGAに変換できるポートがありません。

ポートを見ると、それは純粋に DVI-Dポートです。それは動作しません。より正確には、アダプターは適合せず、アナログピンは存在しません。

あなたがいる場合必要があり、そのモニターにこだわる、あなたは確かにVGAアダプタにDPまたはHDMIが必要になります。


という事は承知しています。システムを部分ごとにアップグレードしているところです。したがって、これを正しく理解していれば、現在のモニターではVGAからDVIへの変換は不可能であり、DPまたはHDMIポートを使用するしか選択肢がありません。その場合、どちらを選びますか-HDMIまたはDP?
asprin 2017

1
DP-> VGAアダプターを持っていますが、これはラップトップに付属しており、まったく使用していません。新しいノートパソコンのHDMIに新しい原因が1つある場合は、HDMIを取得します(DPが横になっています)。私はどちらか安い方を入手するだけでいいレビューを持っています。DPとHDMIは実際にはかなり似ているため、IMOにはほとんど違いがありません
ジャーニーマンオタク

11
「今日、VGAのみがモニターし、時代はひどく時代遅れになっている」一方、不要なものにお金を費やす意味はありません。私のモニターは約10年前のVGAで、完全に動作しています。「時代遅れにならない」ために、なぜ私は数百のクイを取り出して、有効な電子機器を埋め立て地に送るのでしょうか?そのような状況下では、5ポンドのアダプターを購入する正当な理由があると思います。これは、必要な場合」のような恐ろしいフレーズをはるかに超える理由です。
オービットのライトネスレース

1
@スノーマン:彼らはアマゾンで約$ 7-15です。
R .. GitHub ICE HELPING ICEの停止

4
実際、VGAは多くのプロジェクターのデファクトスタンダードです。したがって、プロフェッショナル環境で使用されるほとんどのラップトップはVGA接続を備えています。また、サーバーコンピュータの場合、通常、コンソールにはVGAしかありません。私の2013 HP MicroServerには、VGAである1つのポートしかありません。したがって、VGAにはまだかなり多くの用途があります。これも考慮してください。アナログの世界では標準(VGA)は1つしかありませんが、デジタルの世界では2つ(DVI / HDMI、DP)あります。
juhist

6

DVIに関するWikipediaの記事、特にピン配置を見ると、DVI アナログ信号(「DVI-A」と呼ばれるバリアント)も伝送できることがわかります。これが、DVI-VGAアダプターが機能する理由です。DVI-Aピンからアナログ信号を受け取り、対応するVGAピンにルーティングします。

したがって、グラフィックカードがDVIコネクタのアナログピンをサポートしていない場合(サポートしていない場合は、仕様によると、ダブルリンクDVIポートであり、写真では、ウィキペディアのピン配列と比較すると、アナログピンがありません。 )、ケーブルアダプターを使用してVGAに直接変換する方法はありません。

基本的にDVI / HDMI信号を読み取り、それとは完全に異なるVGA信号を生成する小さなグラフィックカードである他のより高価なアダプターがあります。

そのため、これらのいずれかを使用するか、別のグラフィックスカードを購入するか、新しいグラフィックスカードに加えて古いグラフィックスカードを使用するか、新しいモニターを購入してください。

DVIとHDMIは基本的に同じデジタル信号です。主な違いは、DVIにはオプションのアナログピンがあり、HDMIは一部の家電製品に必要なコピー防止スキーム(HDCP)を提供しますが、コンピューターとモニターの間の問題はありません。HDMIからDVIへのケーブルコンバーターは、双方向で正常に動作します。


昨日購入したばかりなので、新しいグラフィックカードを購入することは現実的ではありません。それは私の間違いです。もっと研究すればよかった。新しいモニターを購入することは可能ですが、後の段階で計画されています。つまり、DPからVGA、またはHDMIからVGAアダプタを使用する必要があります。
asprin 2017

1
個人的には、より高価なアクティブDVI / HDMIからVGAへのコンバーターを購入することはお勧めしません。あなたは絶対にしない限り、それは、松葉杖やストップギャップメジャーの持っているあなたはビーマーのように、使用する必要がVGAといくつかのデバイスを。あなたの代わりに、グラフィックスカードをアナログ出力(VGAまたはDVI-A)を備えた他のカードと交換しようと思います。私が住んでいる場所では、購入後に電子機器を直接交換しても問題ありません。または、古い機器用のVGAモニターを保持して新しいモニターを購入します。
Dirkt

1
DVIはHDCPをサポートしています。また、DVIはオーディオ信号を伝送しないことも付け加えておきます。これは、HDMIとのもう1つの違いです。

1
@dirkt:アクティブコンバーターは非常に安価で(まともなモニターの場合は200ドル以上に対して7ドル程度)、プロジェクターなどで使用するのに便利
です

@R ..そのモニターは19インチ1366x768で、交換にかかる費用は$ 200を大幅に下回りますが、それでも$ 7を超えます
Mark Ransom

0

VGAからDVI / HDMIへのコンバーターについて聞いたことがありますが、ほとんどのアダプターが機能しないという不満も見られます。

「ほとんどの」アダプターについて話すことはできませんが、今からお届けするアダプターは完全に機能します。:)

2009年に購入した「Belkin ProシリーズDVIアダプターDVIアナログオス-VGAメス」です。


3
彼のグラフィックスカードの写真は、彼がDVI-D出力しか持っていないことを示しています。あなたのようなパッシブアダプターにはDVI-IまたはDVI-Aポートが必要です。2009年には、VGAモニターの方が一般的でした。そのため、グラフィックカードには通常、DVI-Iポートが付属しています。
リニアック2017

@linac:選択した引用に従って、私はその主張に具体的に答えています。
オービット

正直なところ、あなたがBelkinブランドを購入したなら、おそらくそれに対して多すぎる金額を支払ったでしょう。古いブランドはどれでも問題なく機能します。機能しないDVI-I-VGAアダプターを見たことがありません
コーディグレイ

@CodyGray:まあ、それは5.27ポンドだった。2パイントすらありません。そこで少しブランドで買い物を告白しますが!
オービット

1
@CodyGray:eBuyerの注文履歴で調べました。ほんの数分かかりました。それがなければ、2009年だったと言えませんでした ;)
オービットのライトネスレース2017

0

私は確かに過去にDPおよびHDMIからVGAへのアダプターを使用し、それらは常に機能してきました。

本当にモニターを使い続ける必要があるが、コストが要因である場合の別のオプションは、ある種のビデオ配信/スプリッターボックスを取得することです-DPまたはHDMIのどちらかでそれに進み、それからVGAに出てください-あなたマルチディスプレイセットアップ用の複数の出力でこれらを取得できることがよくあります-または、高価な場合は、より良いモニターまたは安価なテレビを入手して、HDMIを使用する方が良いかもしれません...?

非常に迅速な検索からのいくつかのオプション... http://www.ebay.com.au/itm/like/111975760053?lpid=107&chn=ps

http://www.cablechick.com.au/cables/multi-av-converter-hdmi-to-vga-component-audio-extraction.html

AP

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.