私は夏に新しいコンピューターを構築しています。私はコンピューターのハードウェアにかなり精通しているため、コンピューターをゼロから構築しています。私はすべてを計画していますが、RAIDについて疑問に思っていました。以前にどのRAIDを使用すべきかを尋ねましたが、RAID 1がそれほど優れていないことは明らかであるため、ディスクの冗長性ではなくクラウドバックアップを使用すると思います。ただし、2つの1 TBドライブとして2つの1 TBドライブを使用するか、RAID 0ストライプアレイに結合するかを選択する必要があります。パフォーマンスの向上はありますか？1台のドライブが故障すると、すべてがなくなってしまうので、パフォーマンスの向上はそれだけの価値があるのでしょうか。SLIビデオカードと高速CPUを備えた非常に高度なコンピューターを構築しているので、RAID 0によってハードドライブのパフォーマンスが向上すると考えています。あなたの経験から、
回答:
Hardware-RAID-0は、2つのドライブで同時に読み取りと書き込みを同時に実行できるため、単一のドライブよりも常に高速です。欠点は、どちらかのドライブに障害が発生すると、両方のディスクのデータが失われることです。したがって、バックアップが良好で、データ損失のリスクがわずかに高いというリスクを負う意思がある場合は、それを選択してください。
Software-RAID-0は改善を提供できますが、私の意見では、データ損失のリスク増加を正当化するには十分ではありません。また、ソフトウェアRAID-0パーティションからはほとんど起動できません。
最近、パフォーマンスがどのように比較されたかを確認するために、ストライプにわいせつな数のTBドライブがある記事はありませんでしたか？
これをしないでください。これらのTBハードドライブを購入する代わりに、西洋のデジタルラプターまたはヴェロキラプトルドライブを購入します。小さいですが、メインシステムドライブにそれほど多くのコンテンツを配置する必要はありません。
得られるのは、2台の大容量TBドライブで実現可能なレイテンシーと転送速度です。RAIDのスループットはかなり高いですが、再生を開始する前に2つのドライブのいずれかでファイルの先頭を検出する必要があります。つまり、多くの小さいファイルの場合、または多くの異なるファイルにアクセスしている場合、起動時のように、RAIDアレイは物事を大幅にスピードアップしていません。さらに、読み取り/書き込みの問題によっては、パフォーマンスが低下することさえあります。
高速にする必要があるもののシステムドライブとして高速の10k rpmドライブを使用し、メディアストレージに大きなドライブを使用します。それらは異なるタスクであり、それぞれに適切なハードウェアを使用します。
2台のドライブでRAID 0を実行しても、パフォーマンスの面で大きな改善は見られません。確かにいくつかあります。書き込みを2つのスピンドルに分割していますが、実際に違いを生むには十分ではありません。
RAID 0が本当に輝いているのは、多くのドライブをつなぎ合わせているとき、たとえば15です。書き込みをその多くのドライブに分割すると、ディスクioとレイテンシが確実に改善されます。
マシンがハードウェアRAIDをサポートし、パフォーマンス/冗長性の改善を探している場合は、3台（または4台）のドライブに行ってRAID 5アレイをセットアップしてください。書き込み中にわずかなパフォーマンスヒットがありますが、コンピューターの使用量はほとんどが読み取りであると確信しています。
私はちょうど2週間前に自分用の新しいワークステーション（ゲーム+開発）の構築を終えたばかりで、ブートドライブに80GB SSD、データ用にRAID 5構成の3つの500GB HDDを使用することにしました。私はあなたに誓います、あなたがSSDに行くと、あなたは二度と戻りません。
RAID 0は、ミッションクリティカルでない状況に最適です。自宅で使用する2つのシステムがあります。1つはゲーム用で、もう1つはブラウジング/電子メール/ mundaneタスクをすべて実行します。ゲームシステムでは、RAID 0を使用しています。テクスチャの読み込みが高速になるなどのパフォーマンス上の利点が得られます。また、障害が発生した場合、ゲームの再インストールは大したことではありません。負けないものにレイド0をかけることは決してありません。
一度に1つのピースに焦点を合わせるのではなく、システム全体を慎重に検討する必要があります。
既に他のコンポーネントにすべて手を出している場合を除き、RAID 0以外の場所にお金を入れることで、パフォーマンスが大幅に向上する可能性があります。あなたのお金のためにはるかに良い強打。
RAID 0で使用しようとした500GB Seagate v11ドライブが2台あり、ブートアッププロセスに適合しました。現在、これらのドライブのいずれかを使用しています。 RAID 0に移行する必要はありません。また、Windows 7を使用しているため、組み込みのWindowsバックアップ機能に他の500 GBドライブを使用します。これはRAID 1よりも望ましいと考えています。
私のアドバイスは、速度が必要な場合、ブートドライブにより小さいSSD（32または64GB）を使用し、OS以外のプログラムやファイルには従来のハードドライブを使用することです...
幸運を ： ）
私は2年間raid0を経験し（2x1 TB）、SSDに切り替えました（システムのOCZ頂点2 120 GB + 2x1 TB non-raid）。ベンチマーク（HDチューンまたはCrystalDiskMark）を実行すると、raid0は大きなファイル転送（実際にはほとんど発生しません）のパフォーマンスを改善し、多くの小さなファイル転送ではあまり改善しないことがわかります。そのため、raid0は、HDムービーの転送のみに適しています。SSDの転送速度とアクセス時間は優れているため、すべてに適しています（ブート、プログラムの起動、大小のファイルの転送など）。
ユーザーの観点から見ると、標準的なHDDの使用と比較したraid0は実際には認識できませんが、SSDは実際に認識できます。私も時々プレイしますが、ゲームの読み込みはraid0よりもSSDの方が速いと言えます。そのため、SSDを経験した後、戻ることはありません。
とはいえ、このシーゲイトモーメンタスのような、ハイブリッドHDDの別の選択肢があります。私はそれらをテストしたことはありませんが、レビューから判断すると、かなり有望なようです。