高周波のWiFiチャネルを使用する方が良いですか？

今日、チャンネル7を使用していたので、WiFiチャンネルを変更するためにサポートに電話しなければなりませんでした。

wifiアナライザーアプリを使用して、チャンネル1が建物内で最も使用されていないことがわかったため、彼の推奨を無視してチャンネル1を要求しました。

彼は正しかった？チャンネル11の方が良いですか？

答えは「種類」と「依存」です。

2.4 GHz帯域について話している場合（これがあなたの説明に最もよく当てはまるように思える場合）、彼はほとんどゴミを言っています。最適な帯域は、メイン周波数と周囲の周波数の両方で、ノイズが最も少ない帯域です。この場合、チャンネル1の音は良くなり、技術は彼が何について話しているのかわからないように聞こえます。

5 GHz帯域について話をしている場合、それは別の話です。5 GHz帯域の異なるチャネルには、異なるチャネル幅と異なる最大送信電力があります。したがって、場合によっては（いくつかの）より高い周波数が実際により多くの電力を持っていることは事実です。とはいえ、チャンネル番号は投稿したものとあまり一致しません（チャンネル1は存在せず、7と11は一般に合法的に使用できず、とにかく低帯域幅です）

チャネル番号は電力を示すものではないため、チャネル11は10桁高いという理由だけでチャネル1よりも「優れている」わけではありません。

WiFiには重複するチャネルがあります。つまり、デバイスは、近くの別の局のチャネルに近すぎるチャネルにはなりたくないということです。最良の結果と相互運用性（最小の干渉）を得るには、チャネル1、チャネル6、チャネル11の3つのチャネルしか選択できません。以下にその理由を示す画像を示します。

近くに多くのネットワークがある場合は、信号が最も少ないか最も弱いチャネルを選択します。あなたが言及したように、それがたまたまチャンネル1であるなら、それはあなたが使うべきチャンネルです。

送信機の出力が同じであれば、干渉がない場合、最低周波数のチャネルがほぼ常に最高になります。これは、低周波と同様に高周波の電波が物質（空気を含む）を透過しないためです。

実際には、チャネル7が最も強力なチャネルであることはおそらく事実です。WiFi機器のハードウェアアンプとフィルターは、おそらく中心周波数として2.447GHz前後のものを使用します。フィルター設計（帯域幅、フィルタータイプなど）およびその他の特性によっては、外部チャネルでかなりの電力損失（3dB？）が発生する可能性があります。これだけのロールオフに気付くことができますか？おそらくノイズフロアや反射のような無数の理由のためではありません。

技術的には、アンプの効率はわずかに低下します（周波数が高くなると強力になるため、中心周波数が正確にそれらの間にある場合、1は11よりも強力になりますが、これはほぼ確実にノイズに含まれます。

答えはノーですが、トリックはチャンネル1またはチャンネル11（または最後のチャンネル）を使用することです。合計で3つのチャネルがあります。チャネル1を使用すると、チャネル1、2、および3のルーターのみに影響します。チャネル6を使用すると、チャネル4,5、6、7、および8のルーターに影響します。