更新:世界は神秘的な方法で動作します。
TL; DR:このコネクタはSSA- Serial Storage Architectureであり、1990年にIBMによって開発され、少なくともz9シリーズまでストレージアレイ(主にプロセッシング、RAM、I / Oで構成されるメインフレームとペアになっている)で使用されています。論理的に言えば、SSAはSCSIコマンドを使用します。ある時点で、ファイバチャネルに置き換えられました
私は最近、T0py(@InfoSecFriends)からのツイートを偶然見つけて、彼らが遊んでいるz9メインフレームの進捗状況を表示しました...彼らは、このコネクタの反対側を示すストレージアレイからのツイートで親切に写真を共有しました。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1030/c1030e0350de43dedd85d81f9602aa2e38fa56f1" alt="ストレージアレイ"
したがって、そうだと思います。これは、IBMマシンのハードディスクである可能性が非常に高いです。おそらくz9メインフレーム(または別の世代)でしょう。
@rebenが述べたように、AIXを実行している別のマシンでも同様です(ただし、SSAをサポートしていたハードウェアをすぐに特定することはできません)。
この写真から、一番右のコネクタ(ここでは下)が確かに電源であることを確認できます。私はまだ管理のために真ん中の右に賭けています。
興味深いことに、デュアルパスデータチャネルに関する私の期待は少しずれています。ここでは、ディスクがデイジーチェーン接続され、ループを形成していることがわかります。このトポロジは、単一のリンク障害、または単一のディスク障害(または削除)に冗長性を提供できます...興味深いことに、複数のディスクに障害(または削除、または複数のリンク)が発生した場合、全体へのアクセスが失われますループのセクション。このため、おそらく1行に1つずつ、複数の小さなループが使用されると思います。
data:image/s3,"s3://crabby-images/584b5/584b573a938695d456aefaccae05472ffeb47140" alt="ループトポロジー"
元の回答:
私はこれが何であるかについて大胆な主張をすることはできません...しかし、申し訳ありませんが、それは標準のSATAまたはSASではありません。
また、写真から興味深い点をいくつかご紹介します。
ここでは「ハードドライブ」が妥当な仮定であると思います。4x 接点のように見える黒い金属の突起は、おそらくスピンドルモーターであり、取り付け穴は、標準のハードディスクの取り付けに妥当なように見えます...
画像はかなりぼやけています。TI、ST、Intelの少なくとも3つの主要メーカーの部品があることがわかります。これらは特に奇妙ではありませんが、注目に値します。
data:image/s3,"s3://crabby-images/77956/779567c8c829a0ff6fa4412b33841f0931d0d34e" alt="ここに画像の説明を入力してください"
パーツ番号をはっきりと見ることはできませんが、次のように推測すると危険です。
- TI-DSPまたはその他の信号処理
- Intel-フラッシュメモリ-おそらくファームウェアを保持しています
- ST-おそらく一般的なボード制御またはモーター制御。
左上の大きなスラブはおそらくメインプロセッサであり、ホストとのI / Oを処理しています...その下はおそらくキャッシュ用のRAMです。
このデバイスが2つのデータパスをサポートしている(コネクタが分離されている場合)と思いますが、冗長性が最も高いと考えられます。差動ペアは、下の黄色/紫で強調表示されています。これらはおそらく2つの別々のストレージコントローラーに接続されます。つまり、コントローラーがダウンしても、ディスクは「その他」から引き続きアクセスできます。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7752f/7752f3e753a4af8a73167d25342668eb8a9716f7" alt="ここに画像の説明を入力してください"
少し奇妙なのは、インライン抵抗器(?)のサイズです-シグナルインテグリティの観点から見ると、特に上記のはるかに小さいコンデンサ(?)と比較すると、それらは巨大です。
data:image/s3,"s3://crabby-images/dee1f/dee1f19e34ffb9cfc74cee194621dff93e4db3db" alt="ここに画像の説明を入力してください"
また、左の2つのコネクタは3ピンのように見えますが、実際には6ピン(両側に3倍)であると推測します。これにより、差動信号(各コネクタへの4x信号)を1対のグランドピンで分離できます。
右端のコネクターは、おそらく電源です。これは、いくつかのピンが細長く、0vレールの最初の最後のブレーク接続を提供するという事実から明らかです。さらに、ピンは連動して、大きなコンデンサとかなりの銅線に直接供給されます。これらは信号ではありません。
data:image/s3,"s3://crabby-images/93210/932102b30d2e2283892dc272216052befa0fb049" alt="ここに画像の説明を入力してください"
これにより、中央右のコネクタが残ります。これは、システムヘルスおよび監視目的の低速インターフェイスであると推測します-特に、これが私が持っているようなシステムに属している場合、完全に別のサブシステムによって処理される可能性が高いものです念頭に置いて...
悲しいことに、IBMが「最近の」System z9およびSystem z10メインフレームでハードディスクにどのインターフェイスを使用しているかについて、少しの情報が提供されていません...
これらのことは非常に高度に設計されており、非常に冗長であることを覚えておいてください...
- それらには、別のサニティチェックに失敗した場合に交換できるCPU全体のダイがあります。
- IIRC System z10は、なんと1.5 TBの完全冗長RAMをサポートできます。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f28cd/f28cd2705aed5a33ae839826243b0971403bb775" alt="ここに画像の説明を入力してください"
これらのシステムは、99.999%の稼働時間(ファイブナイン)を実現するように設計されています。これは、年間約5分15秒のダウンタイムに相当します。
ここでの冗長性は、単に障害に関するだけでなく、システムが完全に機能している間の保守性についてもです。
この質問はかなり古くなっていますが、写真や情報を追加する機会があれば、ぜひご覧ください。