ギガバイトに相当するデータは、ハードディスク上で物理的にどのくらいの重さがありますか?


23

1ギガバイトのメモリ/ストレージの物理的な重量はどれくらいですか?これがハードディスク上にあるとしましょう。

実際にデータをディスクに保存しているアトムに関連付けられている重みは何ですか?ディスクの密度が増加するにつれて、この値はどのように変化しましたか?


21
答えはあります7xx読者のための演習としての価値を決定しておきます。
ペスト

4
シンプル:1 GBの重量は1024 MB
飛び散る

6
Callum:あなたが愚かな演技をしているだけなのか、それともあなたが何を話しているのか実際にはわからないのか、まだわかりません。
TheTXI 09

3
@TheTXI:私は本当にそれが行為だとは思わない。
ジェフリーチェットウッド

3
jamuraa:ギガバイトを保存するのに必要なスペースが絶えず縮小していることを考えると、それはさらに悪いことです。
TheTXI 09

回答:


74

ハードドライブの密度は、1平方インチあたりのビット数で測定されますが、現在最も高いのは(5/2013)1平方インチあたり750ギガビットです。これは、ギガバイトのデータが約6.88ミリメートル2を占有することを意味します。プラッターの領域の重量は、基板(通常はガラスとセラミック)と、データを保存する磁性粒子を実際に保持する磁性層で構成されます。磁性層は通常、厚さが10〜20 nmのコバルト合金でできています。計算を簡単にするために10nmの厚さを想定すると、1ギガバイトで約6.88 * 10 13 nm 3の磁性層材料が得られます。

コバルトの密度を考えると、これは0.612471マイクログラムで重量を概算できることを意味します。

素材の重量はわかりませんが、ほぼ確実にそれ以上です。

2012アップデート:これは現在出荷中のドライブに関するものです。Seagateが最近1平方インチあたり1テラビットに達するという騒ぎがたくさんありますが、それは技術デモであり、まだ出荷されていません。

2013年の更新:ハードディスクプラッタの面密度は停滞しているようです。TDKは、1.5Tbits / inch 2のマークに近づくことができると言いますが、2014年まで市場に登場しません。昨年発表されたSeagateの技術は2014年にも登場する予定です。来年はギガバイトの重さでワクワクするはずです。

以前は、「ギガバイトはハードディスク上でどれくらいの重量がありますか?」

  • 2009:面積密度400 Gbit / in 2 = 1.1518マイクログラム(参照)
  • 2010:面積密度541.4 GBit / in 2 = 0.84817マイクログラム(参照)
  • 2011:面積密度625 GBit / in 2 = 0.734966マイクログラム(参照)
  • 2012:面積密度744 GBit / in 2 = 0.617411マイクログラム(参照)

元の悪い数値については申し訳ありませんが、私の面積計算は少しずれていました(大丈夫、WAYオフ)
jamuraa 09

19
私は今、私の顔に車のドアを泣き叫んでいるように感じています。
TheTXI 09

12
年に2回戻ってくることを忘れずに、今すぐ答えを更新してください。
カラム

7
一貫した更新のみの場合は+1。できれば毎年賛成します。
ダニエルベック

9
過去2年間、実際に戻って編集しました。今では献身的な+1
Supercereal

28

ディスクに保持されるデータは、ディスクの重量を増加させません。ディスクの唯一の重量の違いは、ディスクの全体サイズにあります(例:通常のHDDはラップトップHDDよりもサイズが大きく、通常は質量が大きく、サイズの大きいディスクには古いディスクよりも多くのプラッタがあり、データを保持できます)ディスクを作るために使用される材料で。

データは、実際の物質に何かを加算または減算するのではなく、ディスクの磁気極性を切り替えることで保存されます。満杯のディスクの質量は同じであるため、同じ重量になります(月など、重力が強い場所または弱い場所にディスクを移動しないと仮定します)。

ハードディスクの極性を切り替えることは、磁石を回転させてN極とS極を切り替えるようなものです。イオンを作成する(原子の電子を除去または追加して、原子に正または負の電荷を付与する)ことには類似していません。それは理論的にディスクの質量を調整できますが、すべての意図と目的のために電子には質量がありません(少なくとも非常に小さいため、ほとんど表示されないように非常に小さいため)このように、それはしません。


8
ゴミ問題への良い答え。かつて一緒に仕事をしたDBAを思い出します。このDBAは、サーバーを移動した後にサーバーにインストールすることを提案しました。彼は真剣でした。約6年間DBAを延期します。
ジョンホプキンス

あなたの存在にもかかわらず、誰かが選択された答えを実際に支持したとは信じられません。人々が質問を投稿するのを助けたいと思うようになりました。両方が平易で明確な英語で書かれているときに、あなたが間違っているから正しいと判断できない場合、ポイントは何ですか?月にmoonえるような気がします。
MariusMatutiae

>すべての意図と目的のために、電子は質量を持っていません-非常に小さい質量を持っていますが、それを非常に大きな数で乗算しています。
StenSoft

@MariusMatutiae:受け入れられた答えが正しいからです。質問は「ディスクに実際にデータを保存している原子に関連付けられている重量はどれくらいですか?」実際にディスクにデータを保存しているアトムがあり、それらの質量はゼロではありません。その事実は、データが書き込まれる前に(実験の精度内で)同じ質量を持つという事実によって減少することはありません。これらの原子が存在しなければ、データを書き込むことはできませんでした。追加された重量はゼロであり、記憶媒体の重量はありません(重力場がある場合)。
ベンフォイト

12

ディスク上では、個々のビットの重さは何もありません。磁気極性の変化にすぎません。この詳細な説明については、TheTXIの回答を参照してください。

しかし、RAMでは、ビットは電子(またはその欠如)で構成されており、約9.10938215×10 −31 kgの質量を持ってます。したがって、メモリのGiBの場合、0ビットと1ビットが均等に分布すると仮定すると、

4294967296 n ×9.10938215×10 −31 kg

4294967296はメモリ内の1ビットの数(50%と想定)、nは1ビットで平均した電子の数です。この数値を10 5前後に指定した1つのソース1が見つかりました。

したがって、1 GiB(または1 GB)のメモリがどれだけの質量を持っているかを見積もることができます。

1 GiB、1で半分満たされた≈3.91 ×10 −16 kg = 391フェムトグラム

1 GiB、1で完全に満たされている≈7.82 ×10 -16 kg = 782フェムトグラム

1 GB、半分は1で満たされている≈3.64 ×10 -16 kg = 364フェムトグラム

1 GB、1で完全に満たされた≈7.29 ×10 -16 kg = 729フェムトグラム

そのため、一般的に、その重量はほとんど目立たないと考えられます(または、ハードディスクがまったく存在しない場合)。


1 これらの講義はスライドですが、ドイツ語です。


3
追加するトリビア:この数値を調べると、ある時点でのインターネット上のトラフィックの質量が砂粒の質量とほぼ同等であると推定する楽しい計算を見つけました。
ジョーイ

8

まじめな答え

テキストが保存されるフォントサイズに依存します。24ポイントフォントは非常に重いのに対し、8ポイントは非常に軽いです。また、太字のテキストは重量を増やします。すべての文字が右に傾くと、ディスクの回転方法が変わるため、多くのテキストを斜体で保存しないでください。

真面目な答え

データには質量がありません。


それはディルバートから何かのように聞こえます。実際、今考えてみると、大胆なテキストの重さについて何かを見たことはほぼ確実です。
mmyers 2009

5

正解は0です。1GBを保存するのにどのくらいのハードドライブが必要かは尋ねませんでした。1GBのハードディスクの重みを尋ねました。私たちが知っているように、それは磁気ストレージを使用し、電荷ではなく(何かの重さを量る)、正しい答えは0です。


3

データに依存します。

はい、ハードドライブは、ディスク上の磁区の極を反転させることでデータを保存します。これは一見すると、何も加算も減算もされないため、重量がありません。

しかし、それは全体像ではありません。これらのドメインの方向は重要です。ドメインが1010101010の場合、ドメインが11111111または00000000の場合よりも総フィールドエネルギーが少なくなります。誰もがe = mc ^ 2に精通していると確信しています。ドメインにエネルギーを置くことDOESそれの非常に少量にもかかわらず、平均質量。

私の物理学は質量を推定することすらしていませんが、最も敏感なスケールで測定できるものを超えていると確信しています。


実際、記憶媒体に大きく依存していますが、あなたは約1兆グラム未満のことを言っています。私はそれについてブログ投稿を一度しました(そして興味のある読者のためにここにメモを残したいと思いました)。
デビッドZ

@David Zaslavsky:そんなに驚いた。
ローレンペクテル

1

計量を行う場所によって異なります。答えの1つは、重量の測定値ではなく、質量の測定値であるフェムトグラムの議論にすぐに飛びつきます。

月では物の重量が少なくなり、木星では重量が増えます。宇宙では彼らは何の重さもありません。

だから、答えは...依存します。


はい、「私は750ニュートンの重さ」だからです。技術的には正しいですが、一般的な使用法では、「重量」はほとんど普遍的に質量を指します。
トーマス
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.