回答:
訴訟の理論的可能性に関して、スーパーユーザーは（有効な）法的意見を提供することはできません。ただし、IEがユーザーエージェント文字列でMozillaとして自分自身を識別する理由については、この（ややおおざっぱな）ブログ投稿を参照してください。
基本的に、Mozilla Foundationは21世紀の初めまで存在しませんでした（私たちが知っているように）。Mozillaの名前は、最終的にNetscape Navigatorになるブラウザーの元の名前から付けられました。IEはNavigatorの特別な追加機能をサポートしていましたが、実際にはNavigatorではなかったため、この方法でMozillaファミリと互換性があることを示すために自身を識別しました。当時は、ブラウザのユーザーエージェント文字列を使用することが、互換性テストを行う一般的な方法でした。（現在、ブラウザの実際のDOM /スクリプト機能の検出を中心に展開する、はるかに高度な方法があります。）
Netscape Navigatorが殺されたとき、Gecko HTMLレンダリングエンジンとMozillaブラウザとして生まれ変わりました。Firefoxのブランド化は少し後のことですが、Geckoを搭載した他のブラウザーがいくつか存在していました。（MacでCaminoの初期バージョンを使用したことをはっきりと覚えています。MacでFirefoxが存在する前に信じています。
いいえ、主に「相互運用性の目的で」と呼ばれるこのため
（警告、先に皮肉。）
古代のインターネット時代に、Webサイトはユーザーエージェントをチェックし始めました。明らかに、Mozilla以外のブラウザは高度なコンテンツを表示できなかったため、ブラウザが「Mozilla」でない場合、彼らは靴を投げて悪いHTMLを表示するか、恐ろしい警告メッセージを表示します。
そのため、IEは自らをMozillaと呼ぶ必要がありました。
そして、MSIEやNetscapeであると言わなかったブラウザは、サイトから高度なコンテンツを取得できませんでした。「古すぎる」と見なされたが、実際はOpera、Konqueror、Safari、Chromeなどであるためです。
そして、ジョン・ルディの答えが述べたように、「私は本当にXです。しかし、誰もがYのコンテンツを見せてくれるので、私はYだと言います（ただしXはマスクを着用しています） 」
したがって、基本的に、ユーザーエージェントのスニッフィングは役に立ちません。