NetBSD、OpenBSD、* BSD、FreeBSDの比較

私は数年前にNetBSDとFreeBSDの比較を読んだことを思い出し、2000年（大抵の場合）はNetBSDフォークプロセスのように見え、FreeBSDはスレッド化されたように見えたため、Apache 1のNetBSDは少し良く見えました。

それ以来、FreeBSDはSMPを最初にサポートしていたようですが、NetBSDは、FreeBSDが再び改善されるまで、SMPをよりよくサポートすると主張しました。等。

また、個人的にはFreeBSDは標準のPCハードウェアをよりよくサポートしていると言われていますが、NetBSDは一度に幅広いデバイスをサポートし、BT848やTulipイーサネットクローンなどのさまざまなクローンタイプのPCIカードのオプションを備えていました。

更新された比較を見た人はいますか？

ユーザーがXデスクトップシステムがデフォルトでどのようなものであるかなどについて話しているのではありません。1MBのプロセスをN回フォークしたときのレイテンシ、メモリの使用、または速度の変化について、グラフとチャートでポイントについて話しているのです。Nが15未満の場合、15の後に別の曲線が表示され、もう1つが勝者になるまで、1つは明確な勝者のように見える場合があります。

BSD間の現在のスタンスを感じ取ろうとしています。古いマシンの山を征服するという古いロゴを落とすと、NetBSDがフォーカスをシフトしたという奇妙な感じがします。

このようなものをお探しですか？

BSDのWebリソースへのリンクについては、serverfaultに関するこの投稿を参照してください。また、FreeBSD 7.xカーネルのSMPの改善に関するドキュメントとベンチマークへのリンクもあります。開発者はそれがかなり最近の2.6カーネルよりも優れていると主張し、8コアボックスでベンチマークを示しています。

ウィキペディアには、* BSDの比較に関する記事が1つあります。

以下は、NetBSDとFreeBSDを比較する優れたカーネルトラップの記事です。

そして、これはFreeBSDのウェブサイトからの別のものです。