私のラップトップが「G」キーでかなり大きな打撃を受けた後、GPUのコアクロックは980（ブースト時は1150）から削減されました。しかし、NvidiaInspectorを使用してGPUクロックを直接設定すると、クロックが810 MHzに達することがあることが確認されました。再び400になります。また、最大輝度で接続した場合と比較して、プラグを抜いた場合の最大輝度でディスプレイが暗くなります。
これにより、ACレシーバーではなく、配電に問題があると思うようになりました（！）。
今、2つの質問があります。1、私の仮定は正しいですか？そうであれば、問題のある部分は何ですか？2、サーモスタットレポートのエラーの原因は何ですか？
ソフトウェアによって読み取られる温度は、GPUコアの熱ダイオードである可能性が高いため、正しいはずです。より可能性が高いのは、ドロップまたはヒットによってヒートシンクが外れて、チップとヒートシンクの間に良好な熱接触が得られないことです（したがって、コアが高いときに60が表示されます）。サーマルパッドまたはパテを交換し、ヒートシンクがしっかりと接触し、ファンが正常に動作していることを確認します。
—
木梅
@Mokubaiあなたは私を間違えた。ソフトウェアは実際の温度よりも高い温度を示すと言った。シャーシの熱さの量がそれを証明しています。さらに、ソフトウェアによって表示される温度は本当に不安定です。ゲームを閉じると、一時は1秒未満で〜95から〜60に低下しますが、これは使用されませんでした。そして、温度の誤ったレポートが、より高い数値（通常は650を超える）にocを直接指示したときにgpuが減速する理由であると確信しています。
—
-MrChips
いいえ、私はあなたを完全に理解し、私が言ったことを支持します。GPUが報告した温度と、あなたが言ったことは私にとってそれを補強するだけだと信じています。ヒートシンクとの熱的接触が良好ではないため、発生する熱はすべて小さなケースに入り、抑制されます。使用を停止すると、周囲の高温の熱質量により温度が高く保たれないため、温度が急速に低下します。他の要因が関係している可能性もありますが、大きな衝撃の後、最初にヒートシンクやサーマルジョイントなどの機械的な故障をチェックします。
—
木梅
アドバイスをお願いしますが、サーマルマテリアルの変更は、ユーザーとしてできる最も簡単なことです。温度はどのように確認していますか？GPU チップに固定された熱電対（正確）、ヒートシンク上（不正確）、またはレーザー温度計を使用していますか（ほとんど役に立たない）？
—
木梅
@Mokubai私はあなたの言っていることを理解していると思います。サーマル素材を変えてみます。いいえ、温度の測定にデバイスを使用していません。私はocソフトウェアからそれを読み、通気口の周りの金属がどれほど熱くなったかを確認します。ありがとう。
—
MrChips