32のスクリーンマトリックスフリークを搭載したPC

私は仕事で新しい制御室の建設を終えました。32台のモニターがあり、1台のコンピューターで電源を供給する計画でした。古い部屋には、奇妙な画面キーボード/マウスがいたるところにある数台のコンピューターがあり、ほとんどの場合単一のオペレーターであるため、物事を簡素化して単一のPCを使用する時間であると判断しました。

マシン上で実行される要求の多いもの、スカダパッケージ、IPカメラ表示ソフトウェア、オフィスなどはそれほど多くありません。

私が抱えている問題は、パフォーマンスの問題ではありません。少なくとも私は、コンピューターのスペックはかなり高いとは思いません。これは、2つのIntel Xeon E5-2670の4つのnvidia nvs810、256 GBのRAM、500 GBのSSDを搭載したHP Z840です。オペレーティングシステムはWindows 10 Enterprise 64ビットです。画面はすべてHP Z24nです。

私のスロットは次のように使用されます。

1. PCIe3x4-なし
2. PCIe3x16-NVS 810 1
3. PCIe3x8-なし
4. PCIe3x16-NVS 810 2
5. PCIe3x8-NVS 810 3
6. PCIe3x16-NVS 810 4
7. PCIe2x4-なし

マニュアル1を見て、スロット3にGPU 3が必要であることに気付きました。しかし、マシンの動作は奇妙で、最初は32個すべてを接続し、ほとんどがWindowsの背景とタスクバーで接続しました。約10人には背景がありませんが、タスクバーがありました。マウスがカタツムリのペースで移動し、クラッシュ/フリーズするため、nvidiaコントロールパネルに画面を配置できませんでした。GPU 1と2からケーブルを外し、カード3と4から16枚のスクリーンを取得しました。GPU2のスクリーン21、5番目のスクリーンに到達すると、再びクレイジーになりました。マウスが再び遅れ始め、いくつかの画面が互いに重複して表示されていました。

タスクマネージャーを確認しましたが、応答しないちょうどnvidiaコントロールパネルをロックすると、CPUまたはRAMが4％を超えることはありません。

私はそれが何らかの帯域幅の問題であるに違いないと思っていますが、これを証明するか、それを修正する方法がわかりません。

このハードウェアの1920 x 1200の画面を32個取得できるはずですか？

この動作は正常ですか？NVS 810 3をスロット3に移動して、どのような違いが生じるか、他のアイデアが評価されるかどうかを確認します。

画面は8行4列のマトリックスに配置されます。

2016年7月30日からの更新

ウィンドウの最大水平制限に達したかどうかについて質問があったので、これをテストして証明したかったのです。

そこで、ビデオカードドライバーをアンインストールし、1枚のカードを取り外したので、スロット2、4、6にしかカードがありませんでした。Windowsのディスプレイ設定とnvidiaコントロールパネルを使用する場合、PCは依然として苦労していました。ビデオ設定を適用した後、設定を確定して許可するまで少なくとも1分かかりました。画面マトリックス全体にウィンドウを引き伸ばしました。

それから私は17番目のスクリーンをつけようとしましたが、すべての地獄が再び壊れました。以下に示すように、2行の中央に17番目の画面を追加しました。そして、設定を適用しました。PCは落ち着き、私が再び受け入れることを許すのに何年もかかりました。

そのため、この時点で、新しく追加された画面が左下に複製され、ウィンドウの表示設定は、nvidiaコントロールパネルが表示するものではなく、奇妙な6 | 17を表示します。

マトリックスを4 x 4で構築し、さらに追加することに取り組みました。再び、大きな揺れのない16の画面を作成しました。

次のようにカードに接続しました

NVS 810 1-4行の上部2行NVS 810 2-4行の下部2行（白い画面を心配する必要はありません。単なる探索ウィンドウでした）

右側のトップ4を移動し、2つを接続します。

彼らは「OK」で働いたが、他の人とは違う黒い壁紙を持っていた。また、左クリックでドラッグして項目を選択した場合、クリアされません。だから私は青い箱をあちこちに描くことができたので、この時点で何かが起きていることを知った。それについては、次の2つを接続し、すべてのおもちゃを乳母車から再び投げ出しました。上位2つの中間画面をマージ/複製しました。

8/1/16

6個のAMD Firepro W600を注文すると、それらが週の終わりに届き、フィードバックされることを願っています！

8/4/16

3 x AMD Firepro W600をインストールし、16画面で同じ壁にぶつかりましたが、nvidiaの設定に比べてセットアップが簡単でした。AMDのディスプレイ設定はクラッシュせず、Windowsのディスプレイ設定で画面レイアウトを制御できました。

私はそこに行ったことがあります。
同じハードウェアでも:-)

Windowsで2枚のカードまたは16の画面（カードごとに4つの画面と4枚のカードも正常に動作しない）を超えて動作することはありません。
Linuxの無料のNvidiaドライバーでは問題なく動作しましたが、Nvidias独自のドライバーでは動作しませんでした。しかし、Windows上でのみソフトウェアを実行する必要があるため、それは解決策ではありませんでした。

Nvidiaドライバーは、理論上は可能であるはずですが、これらの構成については本当にくだらないものであり、（もしあれば）ひどくテストされていると結論付けました。

最終的には2台のコンピューターを使用しました。上の2行に1つ、下の行に1つ。

考慮すべきもう1つの点は、カードがその数のモニターからのカメラストリームを処理できることですが、Windowsでは実際に20を超えるストリーミングを同時に行うことはできません。ハードウェアにストレスがかからなくても、本当に途切れます。WindowsビデオコーデックまたはWindowsデスクトップマネージャーの制限のようです。
2台のコンピューターに分割することで、そのような事態を防ぐこともできました。

CPUやGPUのようなものが通常は上限になるので、WindowsやUNIXでは通常監視されないメモリブリッジやその他のボトルネックの制限に直面しているに違いない...見ています。

これは、トニーやこれを試した他の人たちが言うように、「ハードウェアにストレスがかかっていなくても、物事は途切れ途切れになります」ということです。しかし、それは監視されている方法ではなく、強調されています。タスクマネージャーとGPUツール。

ノース/サウスブリッジとCPU間の通信経路にはすべて制限があり、そのようなビットスリングでヒットしています。

このため、AMD / nVidiaとWindows / Linuxを切り替えても違いはないと思います。

私の提案：これを3つまたは4つのマシンに分割し、Mulitplicityのようなものを実行して、1つのキーボード/マウスからすべてシームレスに制御できるようにします。