HDのクローン作成とファイルのコピー-どちらが速いですか？

6 TBのハードドライブ上のすべてのファイルを8 TBの外部ハードドライブにコピーする場合、どちらが速いですか？Macrium Reflectで6 TBのハードドライブを複製するか、UltraCopierですべてのファイルをコピーしますか？UltraCopierがすべてのファイルをコピーするのに48時間かかることに気付きました。しかし、クローン作成で同じタスクを実行するにはどれくらい時間がかかりますか？

クローニングは多くなります。ずっと速いです。それはあなたのセットアップの速度に依存するので、いくら言ってもいいでしょう。ただし、数時間以上かかることはありません。

コピーでは、ファイルを開いて、読み取り、書き込み、そして閉じる必要があります。ウイルススキャナは、開いているすべてのファイルも調べます。他のファイルシステムベースのフックは、インデックス作成など、速度を低下させる可能性があります。

クローニングは、単にビットを読み書きします。ディスクの使用量以外は何も遅くなりません。

私の経験では、ドライブを複製するよりも、あるドライブから別のドライブにすべてのファイルをコピーする方が常に高速です。理論的には、ドライブのクローンを作成するよりもファイルをコピーする方が高速になります。クローンを作成するときは、空のブロックも含めてドライブ上のすべてのブロックを読み書きする必要があります。

6TBと8TBのドライブを参照しているので、おそらくブートドライブではなくストレージとして使用していると思います。つまり、MBRやパーティションテーブルを保存することは重要ではないため、ファイルをコピーすることができます。

編集：ディスクが基本的に満杯の場合、Kertariが指摘したように、オーバーヘッドが少ないため、おそらくクローニングの方が良いでしょう。

他の人が答えなかったものは断片化です。ディスク（つまり、ファイルシステム）が非常にアクティブ（つまり、ファイルが削除され、ファイルが数日間にわたって変更されている）で、非常にいっぱいになった場合、断片化されている可能性があります。つまり、ファイルのブロックは必ずしもディスク上で互いに近接しているわけではありません。

興味深いことに、これには2つの反対の結果があります。

• 通常、ファイルのコピーとは、ファイルを1つずつ順番にコピーすることです。（コピープログラムはマルチスレッドであり、複数のファイルを並列処理しますが、その理由はわかりません。）断片化されたファイルのコピーには、多くの物理的なシーク（つまり、I / Oヘッドの移動） ）ディスク上の別の場所に）。したがって、ファイルのコピーは、ディスク全体をコピーするよりも時間がかかる可能性があります（通常、ディスクを順番にトラバースできます）。 

• 前述のように、断片化されたファイルの読み取りは、断片化されていないファイルの読み取りよりも遅くなります。そのため、ディスク最適化ソフトウェアがあります。ディスクが断片化した場合は、ディスクが新しく空になったときよりもディスクI / Oが遅いことに気づいたかもしれません。ディスク全体をコピーすると、ファイルシステムの断片化された性質が保持されるため、新しいディスクは動作可能な速度よりも遅く動作します（別の手順として最適化しない限り、非常に時間がかかります）。ファイルをコピーすると、ファイルシステムが自動的に最適化されます。

  そのため、ファイルのコピーはディスク全体のコピーよりも時間がかかる場合がありますが、今後数か月または数年の間、より高速なI / Oに見合う投資と見なすことができます。

上記はすべてハードディスクを指していることに注意してください。SSDの場合、断片化は問題ではありません。ブロック間の距離に基づいた待ち時間なしでブロックを読み取ることができるからです。

注：Googleで「ultracopier」を検索したところ、結果の最初のページで、Ultracopierがユーザーの知らないうちに暗号通貨をマイニングするために使用されていることがわかりました。 （またはかつて）マルウェアでした。