どのイーサネットポートを使うべきか[closed]

私のWindows 10 PCにはオンボードのイーサネットポートがありますが、イーサネットカードも付いています。私はそうではなく、コンピューターに関する知識が豊富な友人がそれを作りました。私はカードがTP - Link（私はすぐにわかります）だと思います、そして私はMSIボードを持っています。

オンボードイーサネットポートとイーサネットカードに違いはありますか？

stuejaの答え いくつかのアイデアを提供し、読む価値があります。それに加えて、もう1つ追加する必要があります。

（専門用語：私は「ネットワークインターフェース回路」を意味するために「NIC」を使用します。技術的にはNICは「ネットワークインターフェースカード」を意味します。マザーボードに組み込まれているネットワークポートやWi-Fi接続などのネットワーク接続も参照してくださいので、基本的に「NIC」と言うときは、ネットワーク接続を有効にしているコンポーネントを指しているだけです。

まず、これを非常に簡単に説明します。

• あなたが他に知らない限り、一般に、内蔵NICを好む。

これが理由です：

最初に、私はこの答えのいくつかが少し時代遅れであることに気づくでしょう。それはPCIについて話していて、それがあたかも新しいものであるかのようにギガビットについて言及しています。これを書いている時点では、最近のコンピュータはPCI Expressスロットを使用し、最近の多くのシステムはギガビットを使用しています（そして業界はより高速に手を出しています）。それでも、（搭載されているバスが異なるバスを使用できるように）述べられている原則の多くは理論的には理にかなっているように思われるので、そのような考慮は新しい世代のテクノロジでも繰り返されると思います。私がPCIとギガビットに関連した数字を使うのは、これらの原則のいくつかについて最初に学んだときにそれらが適切な数字だったからです。

私はかつてアドオンカードよりも高速で通信できるNICを提供するマザーボードについて読んだことがあります。これにはいくつかの理由があります。

• NICは、明確な意図/設計を持つ専用ポートです。汎用の「拡張カード」スロットよりも効率的に実装できます。例えば、それは、周辺コンポーネント相互接続（「ＰＣＩ」）のようなハードウェアプロトコルの全面的な傍聴を必要とせずに実施することができる。
• NICはCPUの近くにありました。 NICは（「PCI Express」のように）「拡張カード」スロットほど多くの回路を占有しません。それが小さいほど、それはCPUにより密接にまとめることができます。

これら両方の理由により、オンボードNICは、標準化された「拡張カード」スロットの1つを経由してCPUと通信するNICよりも高速かつ低要件でCPUと通信できます。

オンボードNICの代わりに拡張スロットのNICを使用する唯一の主な理由は、拡張スロットのNICがより高速で動作できるようにする新しいテクノロジを使用している場合です。場合によっては、マザーボードによっては可能かもしれません。しかし、一般的には、上記の理由のいくつかを考えると、そうなるべきではありません。基本的に、マザーボードのNIC回路が一定の速度をサポートできない場合（たとえば、ギガビットイーサネットの代わりに100mbpsイーサネットをサポートする古いマザーボード）、速度が拡張と通信するバスにとっても速すぎる可能性はかなりありますカードスロット引用します TC10284のフォーラム投稿 ：

PCIスロットについては、33MHz PCIスロットの転送速度は133MB /秒です。 100mbpsネットワークカードはそれの最大12.5MB / secを使います（100mbps / 8 = 12.5MB / sec）。フルスピードで1000mbpsのギガビットネットワークカードはPCIバスをほぼ飽和させるでしょう（1000mbps / 8 = 125MB / sec）。

さて、それはたくさんの数字だったので、気づくべき最も重要なものを強調させてください。 125MB /秒 の大きな割合です 133MB /秒 。 133MB /秒はPCIバスの帯域幅で、システム全体のすべてのPCIデバイスで共通に使用されています。それで、これらの数を含むいくつかの簡単な数学はそれを明らかにする 独身者 ギガビットポートは使い果たすことができます 93.98％以上 システム全体のPCIバスの帯域幅

TC10284のフォーラム投稿もこの可能性を述べています：

オンボードギガビットネットワークカードは、PCIバス、PCI-Eバス、またはIntelがオンボードギガビットNIC用に開発したものと同様の特別なトランスポートに直接配線されています。

1枚のギガビットカードでPCIバスをほぼ飽和させることができれば、同じ速度で動作する別のNICを含め、他のデバイス用のスペースがほとんどなくなります。 （それでも、ギガビットは100mbpsよりも良いかもしれません。例えば、 OpenBSD PF（ファイアウォール）に関するよくある質問：パフォーマンス 「ネットワークカードの効率」について説明しています。「最高のパフォーマンスを得るには、ギガビットまたは10ギガビットイーサネットカードを使用することを検討してください。ギガビットの設計は、古い規格よりも優れた結果をもたらす可能性があります。たとえ全ギガビットのスピードが全ポートで同時に達成できなくても、まれな4ポートPCIカードが実際にある程度の有用性を持つことができるのはそのためです。）

それで、あなたが実際にこれまで読んだならば、私はこのより複雑な一連の決定で以前の提案（常にオンボードを使う）を複雑にしましょう：

• もちろん、オンボードNICに既知の問題（物理的に損傷したコネクタなど）がある場合は、機能するアドオンカードをお勧めします。 （オンボードのNICが機能しなくなった場合、アドオンカードを使用するのが、マザーボード全体を交換するよりも安価で簡単な回避策です。）
• すべてが機能している場合、ネットワークカードがオンボードNICよりも高度なテクノロジ設計（標準化された速度のサポートなど）をサポートしていることがわかっていれば（それはあまり考えられません）。
• それ以外の場合は、オンボードNICを使用してください。

ただし、オンボードNICが最速の速度を使用していないと、拡張カードのスロットがそれより高速に対応できなくなる可能性があるため、ネットワークカードが高速になるという考えはおそらくあまりありそうにないでしょう。どちらもうまくいきます。拡張スロットのNICがより速いテクノロジを使用している場合もありますので、それを知っている場合はそれを使用してください。一般的なケースでは、よくわからない場合は、おそらくあなたのマザーボードを作った人々が作ったデザインを使うのが一番でしょう。

さて、いくつかの答えが私の頭に浮かびます。

あなたの友達に聞いて

多分彼または彼女にそうする特別な理由がありました。彼または彼女に聞いてください。

しかし、あなたは私たちに尋ねました。 :)だから理由の一つは多分

ネットワークセットアップ

たぶん、あなたの友人は特定のネットワーク設定を持っていたかもしれません、おそらく別のネットワークへ 192.168.1.0/24 そして 192.168.2.0/24、または異なるVLAN。 2枚のカードによって、彼または彼女はラップトップをルーターなしで両方のネットワークにケーブル接続することができました。

ネットワーク速度

ペアリング

複数のネットワークインタフェースを使用してそれらをペアにして速度を上げることができます。しかし、通常、「家庭用」セットアップでは、これは通常役に立ちません。数百台のPCに対応するサーバー、または複数のWebサーバーまたはデータベースサーバーを背後に持つロードバランサーでネットワークインターフェイスのペアリングを使用することをお勧めします。

シングルカードのスピード

おそらくオンボードのNICは100MBit / sの速さしかなく、追加のNICは1000MBit / sの速さです。あなたはそれを見ることができます

• スイッチが100および1000MBit / sで異なる色のライトを使用している場合
• Windowsのコントロールパネル/ハードウェアのドライバのプロパティに
• 製造元のWebサイトで

関数

オンボードNICを使用したかどうかはわかりませんでした。たぶんそれは壊れていて、あなたの友人は代わりとしてもう片方を組み込んだ。