簡単に言うと、全体的に知覚される明るさが同じかそれ以下であり、画面が青く見えない場合、はい、プログラムは画面から出る青色光の量を減らしました。
したがって、赤と緑に比べて青の比率を減らすことができます。
全体的な明るさが同じに見える場合、プログラムは赤または緑、あるいはその両方を増やして、明るさを同じに保ちます。
赤と緑を増やすだけで「青が少ない」効果がありましたが、見かけの全体的な明るさも増加しました。（つまり、虹彩が閉じる可能性が高いため、網膜の青い光が少なくなります。）
もちろん、「ハードウェアフィルター」（つまり、画面上の色の付いたプラスチック片）は、光の一部を捨てる以外には何もできません。したがって、3つすべてのチャネルが以前よりも暗くなります。他の色よりも青を暗くすることにより、フィルターは画面をより黄色味を帯びたようにします（全体的に暗くします）。
悪くない青？
コメントは、おそらくプログラムが「悪い青」の光の量を減らし、それを「より悪い青」に置き換える可能性があることを示唆しました。申し訳ありませんが、プログラムやアドオンフィルターではそれができません。
コンピューターモニターへの信号は、赤、緑、青の3つの異なる "プライマリ"カラーの輝度レベルのみを選択できます。モニターに「他の青の代わりにこの青を使用する」ことを伝える方法はありません。モニターが作り出すように構築された「青」が何であれ、それはあなたが得るものです。（もちろん、緑と赤も同じです。）
LEDバックライト付きのモニターでは、LEDからの「青」がすべて1つのかなり狭い波長範囲にあるため、状況はさらに厳しくなります。（実際、それはほぼ単色です-スペクトルが狭いのはレーザーと特別な実験室の光源だけです！）これが「白色」LEDが生成するものです。 。
CFLバックライト付きモニターでは、「青」はより広いスワスにあり、LEDよりも短い波長での出力ははるかに少なくなります。（下の図を参照してください。）ただし、モニターのフィルターは、「青色」のスワスの特定の部分を選択します。LCDパネルのエンジニアは、最高のカラーレンダリングのためにカラーフィルターを選択します。この選択は、モニターの設計に "組み込まれています"。モニターに「青に使用している波長を青の範囲のこの別の部分に変更する」ようにモニターに送信できる信号は、世界にはありません。
ただし、青色の波長が短いほど目の疲れが大きくなり、CFLの青色は短い波長での出力が低いため、CFLのバックライト付きパネルはLEDのバックライトよりも目の疲れが少ない場合があります。一部のモニターメーカーは、カラー精度が高いため（ただし、コストが高く、重量と体積が大きく、電力消費量が多い）、価格の高い「プロ」モデルでCFLを使用しています。
この図は、2種類のLEDバックライトと2種類のCFLのスペクトルを示しています。
（このページの図はモニターメーカーのEizoによるものです）
だから、違います。どのプログラムも、モニターを青の悪化から青の改善に変えることはできません。モニターは、他の「青」に変更できません。
そして、たとえそれがあったとしても、すべての「青色」の光は目の疲れの点でかなり似ているので、同じ問題のいくつかがまだあります。これは、（「どの青」に関係なく）青色光のすべての錐体細胞が視野の中心からかなり離れているために発生します。しかし、赤と緑に反応する円錐は中央にあります。
そのため、私たちの目は、青になると色収差が非常に悪化します。言い換えれば、文字通り青のディテールとその他の両方に正しく焦点を合わせることができません。私たちの目のレンズはどちらか一方を選ぶ必要があります。しかし、私たちの脳はすべてのものに焦点を合わせようと試み続け、それが私たちのレンズを形作る筋肉を疲れさせます。
ちなみに、これは青みがかった色合いのヘッドライトが過度に明るく見える理由です。私たちは青色成分にうまく焦点を合わせることができず、脳は結果として生じるぼやけをグレアとして解釈します。だから私たちはそれから目を離したいと思います。
それらのBenqモニターはどうですか？
上記のすべてはOQに関して書かれており、カラーバランスを変更するためにシステムに追加されたf.Luxのようなプログラムに関係していました。しかし、（@ miroxlavが引用した）Benqによるモニターの主張についてはどうですか？上手...
まず、Benqの図で描かれているスペクトルは、私たちが家のエンジニアリング側で「漫画」と呼んでいるものだと思います。ピークのない、このように広く均一に分布したスペクトルを生成するモニターバックライトに使用される光源はありません。Y軸に実際の放射照度レベルが示されている真のスペクトル強度グラフを公開している場合は、さらに明確な説明が必要になります。
それで、彼らは何をしているのですか？彼らは彼らの主張と一致して何をしているのでしょうか（誤解を招くスペクトル描写を無視して）？おそらく彼らはCFLを使用しており、短波長の青をブロックするカラーフィルターが追加されています。
もう1つの可能性は、より長い波長の青色LEDを使用する「白色」LEDです...しかし、それらは非常に非効率的です。さらに、3番目の非常に高価な可能性は、より長い波長に「青」が選択された真のRGB LEDです。
しかし、これらのオプションはどれも、演色の色に関して未解決の問題を残しています。LEDよりもCFLの色の表現が優れているのは、部分的には、LEDの光に短波長の青が含まれているためです（狭いピークではありません）。これらの青（インディゴとバイオレット）を再現するには、モニターがそれらの色を放出する必要があります。私たちの目でそれらを知覚させる他の方法はありません。赤と青を混ぜると、「紫」、より正確には「マゼンタ」が得られ、バイオレットの代わりによく使用されます。しかし、それは真のバイオレット（つまり、「青」の範囲で最も短い波長）と同じようには見えません。
