誤った仮定はほとんどなく、間違った結論に導きました。
「ゲーム」として販売されている多くのマザーボードには、Intelグラフィックカードが統合されています。
グラフィックカードはCPU上にあります。Intelはマザーボードメーカーではなく、この決定を行いました。Intelを購入するとき、GPUは避けられません。
統合グラフィックスをマザーボードに搭載するとコストが増加することを理解しています。
それはあなたが見ているものに依存します。チップの価格だけを見ると、コストは画期的なものではありません。LGA775プラットフォームでは、GPUはチップセットに統合されていたため、GPUが統合されていたものもあれば、処理能力がまったくないものもありました。ただし、GPUを搭載したローエンドチップセット(G41など)は、GPUを搭載しないハイエンドチップセット(P45など)よりも実際に安価でした。したがって、統合カードはチップの価格を引き上げる必要がありますが、2行のチップを製造するコストを正当化するだけでは不十分であると結論付けることができます。これがおそらく、IntelがすべてのコンシューマCPUにGPUを搭載することにした理由です。
現在、GPUはすでにシリコン上にあるため、マザーボード設計者が決定できるコストを考慮することができます。GPUを動作させたい場合は、コネクタ(おそらく、今日のオンボードGPUを実装する上で最も高価な部分)、トレース、およびこれらの小さな抵抗器やコンデンサーなどのダート安い受動部品を追加します。これらのコストはまだ無視できます。最少予算のマザーボードについて話している場合、おそらく数ドルを支払うことは少なくとも真剣に検討されるでしょう。しかし、すでに高価なハイエンドのマザーボードでは、可能な節約は無視できます。
これは、統合されたビデオがハイエンドのNvidia / Radeon製品と比較する機会がないためです。
私はこれについて本当に間違っているとは言えません。ハイエンドでは比較できません。ただし、統合されたGPUは役に立たないという昔の妻の話は、もはや真実ではありません!2015年第2四半期にリリースされたときに衝撃であったIris Pro Graphics 6200を統合した2つのデスクトップIntelプロセッサー(LGA1150 Broadwell、Core i5-5675CおよびCore i7-5775C)があります。パフォーマンスはローエンドのディスクリートGPUに匹敵します。実際には、ほとんどのゲームをより詳細にプレイするために使用できます。限られたパワーやスペースの予算でゲーマーをしている場合(コンソールサイズのリビングルームのPCなど)、これが道のりになると思います。この統合されたGPUはおそらくかなり高価だったため、276ドルのCPUでしか見られませんでした。
ここの部屋には象もいます。「ゲーミング」は「最高のパフォーマンス」を意味すると想定していると思います。まあ、そうではありません。これは単なるマーケティング戦略です。アグレッシブなスタイリングとより高い値札を特徴とすることを除いて、「ゲーミング」ラベルが何を意味するのかを誰も実際に知ることができません。基本的にはプレミアム製品です。そのため、疑わしい場合は、可能なすべての機能を追加するだけで、機能リストにもう1つのポイントが追加されます。ほとんどのユーザーがおそらくケースに閉じ込められて二度と見えないように机の下に押し込むか、クールに見えるだけのPCIスロット上の光沢のある金属のようなかなりのRGBライトのように。(真剣に、ライトですか?ゲームでどのように役立ちますか?モボにライトがある間、統合GPUに疑問を呈したとは信じられません!)