イーサネット、同軸ケーブル、電話サージ保護はどのように機能しますか?


0

それで私はUPSを買うことを計画しています、そして私は彼らがイーサネット、同軸、および電話線の保護のための港を持っていると思います。私は答えを読んだ これら 質問 しかし、 誰もこの質問に答えていない 。この保護の使用例は何ですか?また、保護されていない場合の最悪のシナリオは何ですか?

たとえば、この急増に関して私が理解できないことは、次のとおりです。

  1. サージが電話回線を通過した場合、それは私が私の家の壁に接続したすべての電話も揚げないでしょうか。
  2. サージがケーブルを通過した場合、それは私の家のすべてのテレビをも揚げるのではないでしょうか(それは外部から来るケーブルから分割され、それらの分割の1つはモデムです)
  3. ルーターとPCのサージ保護はすでにイーサネットケーブルをサージから保護しているのではないでしょうか。

電話回線がコンピュータのモデムに接続されていて、電話回線に何らかのサージが発生したとします POOF モデムを揚げた、またはもっと悪い。最悪の場合:あなたの家は全焼し、あなたとあなたの家族は火事で死にます。同軸ケーブル(ケーブルテレビだと思う)などにも同じです。
Ƭᴇcʜιᴇ007

私がリンクした最初の質問を拡張したものであるのに、なぜこの質問が近い投票を得ているのかわかりません。
NobleUplift

電話回線が私のコンピュータの外部のモデムに接続されている場合、違いはありますか。基本的にイーサネット、同軸ケーブル、電話はすべて私の机の右側で管理されており、すべての電源コードは私の机の左側にあります。
NobleUplift

よくわかりませんが、あなたの質問の多くは意見に基づいた回答に依存しているため、投票を得た可能性があります。それはここでは話題になりません。
Ron Maupin

@RonMaupinそれは理にかなっています。私がリンクした質問は、意見に基づく質問がそれほど厳しく非公開にされていなかった2009年からのものです(製品に関する推奨もあります)。客観的な答えの中で私が探しているものをよりよく説明するために、私は私の質問を再定義し、それぞれのコードの種類についての質問を追加しました。
NobleUplift

回答:


1

隣接する保護装置はサージを「吸収」または「遮断」することしかできません。製造業者は「吸収する」ための仕様番号を提供します:数百または千ジュール。破壊的なサージには何個のジュールが含まれる可能性がありますか?数十万人。ゼロに近い(プラグイン)プロテクターが壊滅的に失敗するのはなぜですか?ほとんどの人は数字を無視することをお勧めします。

2 cmのプロテクター部分はどのようにして3マイルの空を防げないのでしょうか。そうではありません。破壊的なサージから保護するとは主張していません。それはあらゆる電気器具の内側の保護によって既に無関係にされているサージから保護すると主張している。たとえば、お使いのコンピュータは安全に半導体に電力を供給するために、数百ジュールのサージを安定した低電圧に変換します。

まったく異なる装置はサージプロテクタとも呼ばれます。これは、直接落雷を含むあらゆる種類のサージからの保護を主張する数字とは全く異なることをします。それは数十または100倍少ないお金がかかります。 Ben Franklinの避雷針が有効であるのと同じ理由で機能します。

破壊的なサージからの保護は、常に避雷針やサージ保護を介して、電気がどのように見つけられ、地球に取り込まれるのかということです。例えば、TVケーブルはすでにケーブル会社によって無料でインストールされている最高の保護を持っています。ケーブルは建物に入る場所でアースに配線する必要があります。保護とは、シングルポイントアースへの低インピーダンス(つまり10フィート未満)接続を意味します。保護装置は必要ありません。そのハードワイヤは、何十万ものジュールが地球の外で無害に「吸収」されることを意味します。そうすれば、電化製品やプラグインプロテクターを介して破壊的にアースを探すことはできません。

AC電気および電話は、アースに直接接続することはできません。それで、「家全体」の保護者は、配線がより良いことをする。この場合も、接続は特定の1つのアース(シングルポイントアース)に対して低インピーダンス(10フィート未満)でなければなりません。 (Telcoはその「家全体」の保護装置を無料で設置しています。)

ゼロに近い保護装置は、25セントまたは90ドルで販売されている間、10セントの保護装置部品を持つ3ドルの電源コードになることができます。彼らは保護を売っていません。彼らは日常的に数字を無視する消費者に大きな利益率を売り込んでいます。これらの保護装置はアースには接続されていません(壁コンセントの安全アースはアースではありません)。製造業者はマーケティング利益であるため、あらゆる保護「システム」の最も重要な要素についても話し合うことはありません。効果的な保護ではありません。

UPSはさらに少ない保護を提供します。もう一度、スペック番号を読んでください。 UPSには通常、ジュールが非常に少ないため、その数を小さくすることはできません。それがゼロより多くのジュールを持っているなら、それからナイーブな消費者(数字を無視する)への販売パンフレットの「完全なサージ保護」として宣伝されることができます。 UPSは効果的な保護ではありません。停電時にUPSに一時的な「汚れた」電力を供給することがUPSには1つの目的があります。未保存のデータを保護します。 UPSは何もせず、ハードウェアを保護すると主張しません。そうでなければ、誰かがその野生の憶測を正当化する仕様番号を引用しました。誰もしませんでした。 UPSも、推奨されている「家全体」の保護によって保護されている必要があります。

保護とは、常に何十万ものジュール(つまり直接落雷)が「吸収される」ところです。効果的な保護装置は、サージ低インピーダンス(すなわち、ハードワイヤが急な屈曲を持たない)をアースに接続しなければならず、そして機能し続ける。雷は通常20,000アンペアです。したがって、最小の「家全体」の保護装置は50,000アンペアです。 「家全体」の保護者だけが、直撃雷からの保護を説明する数字を持っています(そして他のものと同様に強いサージ)。

直撃雷が発生しても、保護装置は機能し続ける必要があります。 50,000アンペアは、多くのサージに対する保護装置の平均寿命を定義します。各サージの間の保護の質は、エネルギーを「吸収する」ものへの低インピーダンス接続の質によって定義されます - 一点アース。数字はそれぞれのサージの間に何が起こるのか、そして何十年もの間に何が起こるのかを表しています。効果的な保護装置は、実際に保護を行うものへの接続装置にすぎません。

18 AWG(ランプコード)で何アンペアを流すことができますか? 60,000アンペア未満の何か。すべてのワイヤは、故障することなく大量のサージ電流を伝導する可能性があります。電化製品に入ってくるサージは、通常、小さなサージ(数百または数千ジュール)を無関係にする半導体を損傷します。ワイヤを損傷することはありません。保護とは、電気が内部に入る前には必ず接地することです。サージが電化製品やゼロプロテクターの近くで破壊的に地球を捜しに行かないように。

保護装置はそのアースと同じくらい効果的です。 100年以上前に真実でよく理解されていたように。しかし、広告、伝聞、そして投機によってしか教育されていない今日ではあまり知られていません。そして誰が数字を無視します。

その「HowStuffWorks」の引用はうそ、神話、そして半分の真実でいっぱいです。電気のしくみは矛盾します。明らかに無視されています。それは、すべての保護を定義するもの、つまりアースについては決して議論していません。そしてそれは正直な勧告に常に見いだされるものを無視します:数。何十万ものジュールが無害に「吸収」される場所はどこですか。致命的な質問です。


長い読みながら確かに最も簡潔な答え。ありがとうございました!
NobleUplift

これは非常に多くのレベルで事実上間違っています。
Phil Frost

文がその理由を数字で述べていない場合、その文(この場合は健全な否定)が唯一の事実上誤った文です。
westom

2

両方のオプションには長所と短所があります(保護されているものと保護されていないもの)。

多くの場合、サージ保護は、次のようなさまざまなサービスで断続的な問題を引き起こす可能性があります。

  • ケーブルの信号品質
  • DSL(電話回線を介した高速インターネット)信号品質
  • イーサネット接続の不安定性

それは言った、それは確かに接続されている機器に損傷を与える可能性があるマイナーな電力サージを防ぐことができます。指定します minor surges 前のセクションで説明したように、大規模なサージを完全に防ぐことはできません。

家に入る電流に小さなスパイクがある場合、電力サージ保護装置はいくつかの機器を節約することができますが、落雷(雷雨)から来るもののような最も重要なサージはサージ保護装置を通り抜け、とにかくすべてを損傷するでしょう。小さなサージが実際には機器に重大な被害をもたらすことはめったにありません。

結論として、良好なサービス品質を維持するために、電源ケーブル以外のものをサージプロテクタに接続することはめったに得策ではありません。私はDSLとケーブル会社の両方で働いていました、そして、それらの保護者がしばしば問題を引き起こすので、彼らが問題を抱えているとき、それは顧客とチェックすることの1つです。



落雷は確かにイーサネットポートを損傷する可能性があります。私はかつて2つのネットワークカード、1つのスイッチポート、および嵐の間に破損したルータを持っていました。影響はおそらくそれがオンであろうとオフであろうと同じでしょう。
Julie Pelletier

1

がここにあります サージ保護に関する公正な説明(8〜9ページ)

基本的にサージ保護は、入ってくるエネルギーを吸収するか、入ってくるエネルギーを遮断しようとします。 優れた「吸収」保護により、最速の反応で最低限の電圧で電流を流すことができ、必要なエネルギーを破壊することなく吸収することができます。 優れた「ブロック」保護は非常に速くブロックし、エネルギーを効率的にブロックするために壊れる可能性があります(ヒューズのように)。

DSLおよびTV同軸ケーブルは信号用の伝送ラインであり、ライン上のインピーダンスの変化は信号の反射、したがって信号の劣化をもたらします。保護対策が問題を引き起こすことが多いという観察と一致して、良い保護は通常より高いコストで来ます。

そう:

  1. エネルギーが最初に壊れたデバイスによって(徐々に)吸収/短絡されるので、サージはすべての電話を揚げるべきではありません。
  2. ケーブルが分割されると、エネルギーも分割されてラインごとに下がる(15〜30 cm / ns)と予想されます。したがって、実際にはより多くのデバイスに損傷を与える可能性が高くなります。
  3. ルータはPCよりもグローバルな保護を提供する可能性が高くなります。ルータは他の装置に流れる電流を遮断して停止する可能性があります。 PCは到達したエネルギーの一部しか得ず(サージの一部があるため)、「その一部」を吸収する可能性があります - 他のデバイスが「抵抗」する場合、PCは入力エネルギーを吸収し続けます(そして電圧の上昇) 。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.