電源は必要なだけの電力を消費しますか?


24

最近、小型のミニITX Intel ATOMベースのUbuntuホームサーバーを構築しました。私が選択したケースは小さなケースですが、フルサイズのATX電源のみがそれに適合します。中級のOCZ 500ワットのモジュラー電源を選択しましたが、うまく機能します。450W未満のモジュラーATX電源が見つかりませんでした。

だから私の質問は、それがそれであるという理由だけで、私の500W電源は500Wを消費しますか?または、電源はコンピューターのコンポーネントに電力を供給するのに必要なだけの電力を消費しますか?

1つのmini-itx ATOMボード+ 2つのSATA HDD = 100W未満の数字。私の目標は、低コスト、低消費電力のサーバーを構築することでした。したがって、500Wの電源が500Wを消費しないことを願っています。


また、HDDは通常、スピンアップするときに大量の電力を必要としますが、一般的な操作の使用量ははるかに少ないことに注意してください。ドライブモデルの仕様では、両方の電力レベルを指定する必要があります。
いんちきキホーテ

1
500Wを消費した場合、余分な400W程度でどうなると思いますか?ヒーターになりますか?
developerbmw

回答:


31

500Wの電源を購入すると、このPSUは最大500Wを供給できます。マザーボード+ HDDが100Wを消費する場合、電源プラグから100W(+わずかな変換コスト〜10%)が電源に供給されます!


3
あなたの結論は次のとおりです。はい、それは必要なだけの力を引き出します;-)あなたの編集は+1に値します!
Ivo Flipse

7
市場で最高のPSUのみが90%の効率を達成できます。今日、ほとんどの優れたPSUは、80年代後半から80年代半ばのどこかにあります。安いPSU​​は70%に近い傾向があります。
ダン・ニーリー

わずかな効率の違いを除いて、この情報は理論的に正確であり、間違いなく役立ちます!+1
IAbstract

6

つまり、PSUの電力効率定格に応じて異なります。つまり、はい、コンピューターから要求された電流だけが流れますが、壁のコンセントからコンピューターが使用できるものに電力を変換する効率は約80%です。 (つまり、PCは80Wを使用し、ソケットから100Wを消費します)

詳細については、APF(アクティブな力率)を探してください。この効率定格は、消費電力とPSUの「サイズ」によっても異なります。たとえば、50Wを供給する場合、1000W PSUはあまり効率的ではありません。


2
軽負荷では、より多くの供給品が非効率的であると言及したため、+ 1。APFCが何と関係があるのか​​はわかりませんが。
pipTheGeek

高品質のPSUには当てはまりますが、最大効率と非常に低い/ピーク負荷での効率の差はわずか数パーセントです。最大負荷に近い速度で実行すると、ファンがより速く、より大きく回転します。ファンをアイドル状態に保ちたい場合は、最大電力で数百ワットになる必要があります。これは、許容可能なノイズレベルでのファンからの冷却量が固定されており、残りは大きなヒートシンクで行う必要があるためです。Corsairは、PSUの効率曲線とファン速度曲線を公開しています。:ここでは1(リソース]タブの[チャート)だ corsair.com/products/hx650/default.aspx
ダン・ニーリー

1
@pipTheGeek APFCは効率とは直接関係ありませんが、一般的に米国市場ではより良い品質のモデルでのみ実装されています。そのため、効率データが公開されていない場合にフィルターとして使用できます。IIRCは、規制/課金要件が異なるため、米国よりも早くEUで一般的になり、その結果、EU市場には低効率のAPFC PSUが存在しました。
ダン・ニーリー

@ダン-ああ。私はそれを知りませんでした。はい、ここ英国では、すべてのPSUがAPFCを提供しています。あなたがより良い充電器に電力を供給することを信頼しないだろうものを含む。
pipTheGeek

@pipTheGeekの短いバージョンは、パワーメーターが力率について知っており、充電量に関係することです。米国の住宅用電力計はそうではないので、力率の悪いデバイスに対してペナルティが課されることはありません。(私の知る限り米国の商業/産業用メーターは、力率を調整します。)
ダン・ニーリー

4

はい、電源は使用量に応じて電力を消費します。したがって、PCハードウェアが200Wしか使用していない場合、500Wの電源は500Wを消費しません。描画する量は、電源ごとに異なります。


-1?まあ私はなります。: - /
ダン・マクグラス

2

電源は単なる変圧器またはトランスデューサです。

電源装置は、「高」電圧(ヨーロッパでは230 Vおよび50 Hz、北米では120 Vおよび60 Hz)の交流として供給されるエネルギーを、直流モードで同じ量のエネルギー(すなわち0 Hz)に変換します。 )非常に低い電圧(3.3 V、5 V、12 V)であるが、アンペア数が高い。(ユニットの説明をスクロールしてください)

電線やケーブルを流れる電気と、パイプを流れる液体を比較できます。パイプに水を流すには、パイプの両端に異なる圧力をかける必要があります。両端の圧力が同じ場合、水は流れません。この圧力差が電気の電圧です。

1秒以内にパイプを流れる水の量はアンペアに対応します。

エネルギーを「消費する」マシン(CPU、ライトパルプ、電気エンジンなど)は、水を流すことで駆動される工場に相当します。これは、電圧(工場の前後の圧力差)とアンペア数(工場を流れる水の量)の積であり、機械が仕事をするために必要な電力を与えます。

この写真の電源は、圧力が高すぎるがゆっくりと流れている1つの水流を使用して、圧力は小さいがより速く流れる第2のストリームを生成する一種のタービンです。両方のストリームは、1秒あたり同じ量のエネルギーを運び、「ミル」(CPUなど)が消費するのと同じ量を運びます。

そのため、簡略化されています。電源は必要なだけのエネルギーをソースから引き出します。

しかし、これは真実の半分にすぎません。

電源自体もエネルギーを消費します。これはまさに、電源から熱として放出されるエネルギーです。「実際の」消費者に提供されるソースからその量のエネルギーだけを実際に引き出す仮想の電源は、冷たく(室温で)保たれます。しかし、特定の物理法則により、この理想的な電源を構築することは不可能です。

電源が提供できる最大電力が高いほど、それ自体を加熱するのに必要なエネルギー量が高くなります。(これは、電源がどれだけ巧みに作られているかに強く依存します。)

これは何を意味するのでしょうか?

つまり、システムに必要な電力を調べ(可能な最大値を取得)、保存側に余裕を持たせます。これは、電源装置が提供できる電力です。より強力な電源がシステムを損傷することはありません。それは、それ自体を加熱するためにいくらか余分なエネルギーを消費し、それほど強力でない電源では必要ありません。

ただし、電力供給が弱すぎると、悪影響が生じる可能性があります。電源が供給できる以上の電力が必要な場合、システムがクラッシュする可能性があります。

しかし、すべてのことを知っておく必要があります。大量の電力が必要な場合、電源はネットからより多くのエネルギーを消費し、システムがアイドル状態の場合はより少ないエネルギーを消費します。


いくつかの物理ユニットは次のとおりです。

  • Hz =ヘルツ= 1秒あたりの波の数
  • V =電圧=電圧の単位
  • A =アンペア=電流の強さの単位(別名アンペア)
  • W =ワット=電力の単位=ボルトとアンペアの積(1秒間にデバイスを流れるエネルギーの量)
  • J =ジュール=エネルギーの単位

1

これはすでに複数の人によって(正しく)回答されていることを理解していますが、最も簡単な答えを提供すると思いました。 はい。どうして?電流はロープのようなものです。引っ張ることはできますが、押すことはできません。マザーボードおよびシステムの他のコンポーネントはそれぞれ、電源から必要なだけの電流を引き出します。電源は、壁から負荷を供給(および変換)するために必要なだけの電流を引き出します。マザーボードおよび他のコンポーネントによって。


ロープの類推のために+1。
ハシム

-1

価格については、特定の側面に焦点を当てたいと思います。したがって、小さな「修正」から始めます。「500W電源」は、コンセントから500Wを「引き込む」電源ではなく、電源に接続されたデバイスに最大500Wを「供給する」ことができるということです。 。

OPの目標は、初期コスト(価格)とランニングコスト(エネルギー消費)の観点から安価な電源を使用して構築することでした。一般的な経験則として、電源はデバイスが必要とするよりもはるかに多くの電力を供給する必要があります。単にワット出力が高いほど、「オーバーヘッド」による損失が大きくなります。これは特に安価に構築された電源に適用されます。

結論として、安価な電源と高価な電源の間にはトレードオフがあります。安価なものは、特にサイズが大きすぎる場合は、通常、運用でより高価になります。

技術的な詳細については、他の回答を参照してください。それらは完全に完了しています。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.