SSDを搭載したラップトップをいくつか持っています。最近のMacBook Airと64GB Kingston V100をLenovo Thinkpad T60pに入れました。どちらも高速です。Thinkpadは以前よりもはるかに高速で、起動時間が30秒未満で、バッテリー寿命が大幅に改善されています。
あなたのポイント：
コントローラー（これは、他のすべての要因を組み合わせた場合よりもパフォーマンスと耐久性に影響を与える可能性があります）
ドライブとハードドライブコントローラーの両方がSATA 1.5、SATA 3.0（別名SATA II）またはSATA 6.0（別名SATA III）標準に準拠している場合、それらはおそらく一緒に機能します：標準のパフォーマンス制限上限：多くのことがパフォーマンスを悪化させる可能性があります。ブランド、デバイス、OS全体でSSDのパフォーマンスを比較できる信頼できるテスト結果のソースをまだ見つけていません。
バス技術
一部のSATA IIデバイスは、SATA IIIとの互換性を主張していますが、実際にはSATA IIIとSATA IIの下位互換性を利用しています。回転しているSATA IIIドライブのうち、実際に3Gb /秒を超えるデータをプッシュするものはごくわずかであることがわかります。SSDの方が簡単ですが、SATA III SSDとSATA IIIコントローラーのペアが6 Gb /秒付近を確実にプッシュするベンチマークを見たことはありません。
フォームファクター（物理サイズ）
一部のデバイスでは、9.5mm 2.5インチドライブが必要です。7mm 2.5インチドライブも適合しません。Kingstonドライブは、T60pの9.5mmスロットに完全に収まります。
容量
ご想像のとおり、これは価格と直線的に相関しているようです。64GBドライブに実際に72GBのアドレス指定が可能な場合、SSDのプロビジョニングが増えています。SSDの「ビット」書き込みサイクルが約100,000に制限されている場合でも、超過するとドライブの寿命が長くなります。これを補うために、SSDコントローラーは、変更されたファイルセクターを上書きするのではなく、制限された寿命のバランスを取るために移動します。サーバー向けの一部のOCZデバイスは、25％オーバープロビジョニングされていると言われています。
NANDまたはNORテクノロジー
NANDテクノロジーは勝っているように見えます：NORテクノロジーはそれほど費用効果が高くないか、ウェアレベリング、平均故障間隔（MTBF）などのより意味のあるラッパーの下に隠されています。 -プロビジョニング
読み取り時、書き込み時、アイドル時の消費電力
これを測定することは困難です。電子デバイスの多くのパラメーターと同様に、製造者の信頼性と、レビューアや消費者による測定の難しさを信頼しています。そうは言っても、一般的なSSDは動作中に約2W、アイドル中に0.5Wを消費すると言われています。
読み取り/書き込みバーストと持続スループット
複雑：SATA II SSDの中には、SATA Iの1.5Mb / secパイプを飽和できないものもあれば、そうでないものもあります。そして、少なくとも低い精度で測定することが可能であるという事実にもかかわらず、あなたはメーカーの言葉を受け入れています。
しかし、他の問題により結果が不明瞭になる可能性があります。例：TRIM。OS、コントローラー、ドライブでサポートされている必要があります。TRIMは、SSDの書き込みパフォーマンスが徐々に低下するのを防ぐ技術です。SSDセクターは一度に書き込まれるため、以前に使用された部分的に満杯のセクターに書き込む場合、ドライブは既存のセクターを読み取り、キャッシュ内の新しいデータに追加し、セクター全体を書き込んでからファイルを更新する必要がありますテーブル。同じ読み取り-変更-書き込みサイクルが必要な場合があります。これには時間がかかる場合があります。
最近、一部のレビュアーはSnow Leopardを実行しているMacがSnow LeopardでサポートされていないTRIMを本当に必要とするかどうかをテストしました。レビュアーは一見堅実なテストを作成し、興味深いが合理的な結果を報告しました。しかし、他の評論家は、研究者は、Appleの安全なフォーマットツールが約束通りに機能すると仮定したことを指摘した。未使用のファイルスペースであっても、すべてのセクターのすべてのビットをゼロで上書きする。Appleのツールは実際にはこれを行わない可能性があり、テストされたSSDのゼロ化ステータスが信頼できない場合、新しいディスクと「ダーティ」ディスクのパフォーマンステストも信頼できない可能性があります。