USB 3.0接続エンクロージャー内の5400rpm HDD速度

近い将来、ラップトップの5400rpm HDDをSSDに交換する予定です。次に、古いHDDを外付けHDDにしたいと思います。USB 3.0で動作するようにします。

USB 3.0接続を提供するエンクロージャー内にある5400rpmのハードドライブからより良い速度を得ることができますか？
可能な速度は何ですか？

— メントス93
ソース

あなたがそれについて考えていない場合に備えて、ただのヒント。一部のラップトップでDVDドライブをハードディスクに交換することもできます（Google Hard Drive Caddy）

— VarunAgw

@VarunAgwそれはとても素晴らしいです！それについて聞いたことがない！しかし、残念ながら私のラップトップには光学ドライブがありません。私はすでに外部のものを使用しています。しかし、ありがとう！かっこいい！

— Mentos93

少なくとも一部のUSBエンクロージャーがセクター番号付けを混乱させないようにしてください。つまり、再フォーマットせずにエンクロージャーでHDを使用することはできません。これは私に複数回起こりました。元のHDのバックアップがあることを確認してください。

— Guntram Blohmは

5400RPM 1TB HDDから120GB SSDに移行中に実際にこれを試してみました... HDDは、USB3を搭載したSATAで使用したのと同じくらい高速に動作します。しかし、SSDは非常に高速です。

— アベニュー

@VarunAgwは、お使いのPCでサポートされている場合に最適であり、簡単です。私のラップトップは、光学ドライブに到達するのに10分かかりますが、HDD / SSDに到達するには約2分かかります。

— アベニュー

回答:

USB 3.0接続を提供するエンクロージャー内にある5400rpmのハードドライブからより良い速度を得ることができますか？

それはあなたがそれと比較するものに依存します。プロトコルのオーバーヘッドを追加しているため、USB経由の速度（1または2または3）はラップトップで直接行うよりも遅くなります。

または、可能な速度は何ですか？

ドライブが十分に高速であると仮定すると（そして、ほとんどの5400 RPMラップトップドライブは、読み取り速度が約90MB /秒で、書き込み速度がわずかに遅いようです）、次のようになります。

内部：90MB /秒
外部eSATA：90MB /秒
外部USB2：約30-35MB /秒（USB 2の速度によって制限されます）
外部USB3.0 / USB3.1 gen 1（5.0ギガビット/秒）：USB2の約10倍の速度。内部で直接SATA接続を使用してオーバーヘッドを差し引いた場合、おそらくディスクの速度に近くなります。
外部USB3.1 gen 2（10.0Gbit / sec）：USB3.0 / USB3.1 gen 1の帯域幅を2倍にします。ディスクはおそらく最も遅い部分なので、パフォーマンスは向上しません。
UASPをサポートする外部USB3：オーバーヘッドが大幅に削減されますが、ディスクがチャネルを飽和させることができないため、おそらく以前の速度と同じ速度に制限されます。

これは多くのテキストでしたが、今では実用的な答えです:)

ラップトップドライブは通常、USB3の転送速度よりもかなり遅いです。そのため、USBケースで低速のラップトップディスクを使用する場合と、内部で使用する場合の速度はほぼ同じになります。

それでも外部ケースを購入する必要がある場合：UAS [P]をサポートするケースを探します。

— ヘネス
ソース

明確な回答をありがとうございます。私は投票し、答えを受け入れました。評判が15に達するとすぐに、賛成票が表示されます。しかし、ありがとう、UAS [P]を探します。

— Mentos93

答えと質問の両方について、私も賛成票を投じてください。@ Mentos93に15 repポイントを取得できます。:)

— LPChip

ちょっとした雑学：私自身は5400 RPMのハードドライブにUSB 3エンクロージャー（正確にはICY BOX IB-112StU3-B）を使用しています。私は通常、所有している少数のWD6400BPVTハードドライブから約50 MB / sを取得し、古代のSSDから約85 MB / sを取得します。

— -AndrejaKo

「SCSI over USB」ではないでしょうか？そのように聞こえる; p

— PTwr

USB2エンクロージャーでの私の経験では、非常に一般的な実装では20MB / sの厳しい制限があるようです。多くの場合、ボックス上のusb2の最大転送速度を引用していますが、これは無関係です。

— JDługosz

サーバーグレードのハードドライブでUSB 2.0ドッキングステーションを使用していたとき、速度が40 Mb / sを超えることはありませんでしたが、同じマシンの同じドライブはSATA IIを介して接続されたときに100-120 Mb / sでした。

このプロトコルのオーバーヘッド（USB 2.0のアドバタイズされた速度は60 Mb / s）の理由はわかりませんが、USB 3.0の方が少ないため、ドライブのパフォーマンスが向上する可能性があります。

ドライブの内部RAMキャッシュへのアクセスは、USB 3.0を介してはるかに高速になる場合があります。これは、同じ小さなファイルを何度も繰り返し読む場合に大きな影響を与える可能性がありますが、オペレーティングシステム自体によって別のRAMキャッシュが提供されるため、影響がない場合もあります。

— h22
ソース

480Mbitはワイヤスピードであり、プロトコルのオーバーヘッドもエンコードもありません。これが、実際のデータ転送が公示された速度に到達しない理由です。

— ヘネス

また、Mb / s！= MB / s; 480MB / S = 60メガバイト/秒（ここで、b =ビット、B =バイト）

— トム・ヤン

60に修正

— h22

ところで、オーバーヘッドを構成する主な要因の1つは8b / 10bエンコードであるため、480Mb / s * 8/10 = 384Mb / s = 48MB / sです。したがって、USB 2.0から3x〜4x MB / sを取得できる場合、実際にはすでにかなり理想的なケースです（この帯域幅はすべてのポートで共有されることが多いこと、およびその他の要因を考慮してください）：en.wikipedia.org/wiki/8b/ 10b_encoding。これは、USB 3.1まで変更されていません。：これは、128B / 132Bコード方式を採用en.wikipedia.org/wiki/USB#USB_3.1

— トム・ヤン