コメントに基づいて、私はこれを意見の質問ではなく技術的な質問にしようとしています - 提案された2つのハードウェア構成のパフォーマンス。
私は自分のラップトップ上でLinuxとWindowsを行き来したい。私は大きなファイルを必要とするいくつかのパフォーマンス重い処理をしています。
私は5400 RPMのラップトップHDDを次のようにベンチマークしました。
USB 3.0フラッシュドライブはそれを何度も得ると主張しています。読み取り/書き込み/シークにはさまざまなモードがあり、ファイルサイズによっても速度が変わることを理解しています。さまざまなストレージデバイスの特性を考慮すると、フラッシュドライブからVirtulBox VMを実行し、私のHDDにパフォーマンス上の利点はありますか。
また、デュアルブートを実行したい場合は、HDDでパーティションを作成するか、USBから起動するのが良いでしょうか。
1
あなたはそれからosを速く走らせているフラッシュドライブ（ペンドライブ）をすり減らすでしょう。 SSDを使ったほうがいいでしょう。
—
Moab
これはすべて意見に基づいているため、この質問はおそらく解決されるでしょう。私はすべてのVirtualBox VMを外付けのUSB 3.0ハードドライブに保存していますが、問題はありません。正常に動作します。私は、メインシステムのドライブを混乱させたくないので、速度を上げるためではありません。スペースを節約し、コアシステムのバックアップをはるかに簡単にし、占有時間を短縮します。私はUSBフラッシュドライブからこのようなものを実行することは決してないだろう。彼らはこのような使用法のために設計されていません。
—
JakeGould
ありがとう。私はあなたが意見に基づいていることについて意味するものを見ます。私はそれがパフォーマンスの期待についての質問になるように言い換えることができると思います。それはあなたの答えを適切にするでしょう - 特にその種の使用でUSBを消耗することについて。
—
abalter
@Moab一部の製造元は "生涯保証"を提供しています。その偽物ですか？データを失ってもどちらの方法でも問題ないと思います。
—
abalter
@abalter USBフラッシュドライブは、そのようなリアルタイムでの使用のために設計されていません。たぶん最近それらのいくつかは他のものより安定しています、しかし一般的に、私はこのような高いI / O使用タスクのためにUSBフラッシュドライブより安いハードドライブかSSDを信頼するでしょう。
—
JakeGould