オーディオレコーディングの信頼性を証明する方法は？

仮説的状況： 私は、私の友人が外国の大使を殺そうと計画していることを証明する記録を持っています。私は常に正しいことに固執する人なので、これらの計画を開示する予定です。これらのファイルが何らかの方法で編集または変更されていないことを証明するにはどうすればよいですか？

この投稿に触発されました。

インスピレーションの投稿と同じ答えを言う-あなたはできません。オーディオを修正することができ、波形を調べて、何かがカットされたオーディオの特に奇妙なスパイクを見ることができますが、彼らが何をしているかを知っていれば、かなり説得力のあるオーディオを編集できます。

オーディオは映画や音楽で常に編集されており、ほとんどの人はそれを認識することさえありません。もちろん、誰かの声を偽造するのは難しいので、声は少し簡単に信じられますが、慎重に編集しても物事のコンテキストは簡単に変更できます。

例として -これは明らかに彼が実際に言ったり暗示したりしていたことではありませんでしたが、オーディオだけではかなり説得力があるようです。

録音、オーディオ、デジタル信号処理について十分に知っている限り、音声録音が変更されているかどうかを証明することはできませんし、何も処理されていないことを100％伝えることさえできません。

あなたがどこから/誰が記録を手に入れたかというソースを信用していないなら、あなたも記録を信用してはいけません。

それが、音声サンプルが主証拠としてではなく裏付けとなる証拠として使用されている理由です。

すべてのデジタルメディアには、チェックサムまたはデジタル署名とも呼ばれる変更が加えられた可能性があることを認識するためにできることが1つあります。

作成者が作成したときから他のメディアが受け取るまで、デジタルメディアが変更されなかったことを証明するために使用できますが、作成者自身が変更しなかったことを証明することはできません。

録音がオリジナルであるかどうかを証明するのはあなたに属していないのが最良の答えだと思います。

それは、もしそれがオリジナルであるかどうかを決定しなければならない人が警察、そしてついにju審員と裁判官の法医学アナリストであるオーディオテープであるのと同じです。

彼らが皆それを証拠として受け入れる限り、それが本当にオリジナルであるかどうかは関係ありません。

オーディオ録音のセキュリティを向上させる可能性の1つは、ビデオを追加することです。
バックグラウンドでクロックを使用した単一のクリーンショットでは、偽造するのが難しくなります-実際には不可能ではありませんが、現代のハリウッド映画で十分なお金とCGIで何ができるかを見てください...それらの恐竜は実際にはありません;-)

このシンプソンの抽出物は、「賢明な」編集によって意図がどのように変更されるかについてのユーモラスな見解を提供します。

https://www.youtube.com/watch?v=qEGFaOeUm2A