きれいな新聞をきれいにスキャンするには?


11

新聞記事を数回スキャンしようとしましたが、得られた画像は常に斑点があり、色が悪く、次のようなものでした:

ここに画像の説明を入力してください

時々、次のような本当に良いスキャンが表示されます:

ここに画像の説明を入力してください

このような良い結果を得るための秘isは何ですか?高品質のスキャナー、または優れたPhotoshopフィルターが必要ですか?

無料のツールを使用して何かできることがあれば、それは素晴らしいことです。


もちろん、スキャナーの品質が写真の品質をある程度決定します。Photoshopのようなもので品質をいつでも修正できますが、スキャナーの品質が悪いと、たいていの場合、画像が悪くなります。今何を使っていますか?スキャナー+ソフトウェア
Ivo Flipse

問題が何であるかを最終的に見つけましたか?
レーザー

私たちはスキャナーについて話していることを理解しています。しかし、誰もが代わりにデジタルカメラを使用しようとしましたか?

回答:


10

簡単な修正方法は、「ホワイトポイント」と「ブラックポイント」を調整することにより、低品質の用紙と印刷を補正し、画像の全体的な色調を効果的に高めることです。

最初の例を見ると、画像の最も明るい部分(印刷されていない紙)は実際には明るい灰色で、最も暗い部分(「黒」インク)は中間の灰色です。そして、紙のテクスチャによって引き起こされる最も明るい領域に「しみ」があります。オリジナルを紙で見るときはこれを受け入れますが、画面で見るとき、またはより高品質の印刷で複製するときは受け入れません。

Photoshop(申し訳ありませんが、Gimpには慣れていませんが、同様のプロセスだと確信しています)では、レベル調整レイヤーを追加して元のピクセル値を変更しないようにし、ホワイトポイントとブラックポイントスライダーを使用して「クリップ」します画像の最も明るい点と最も暗い点を純粋な白と黒にします。ダイアログには、画像からサンプリングしてこれらのポイントを設定するためのスポイトツールがありますが、スライダーを手動で調整する方が簡単です。

コンテキストに応じて、紙の色を非常に薄いグレーの下層として追加し、スキャンレイヤーのブレンドモードを「乗算」に設定します。これは、Financial Timesのように、オリジナルを色紙に印刷する場合に不可欠です。


あなたは絶対に正しいです、Gimpでは私は単にコントラストを使用し、その後シャープネスフィルターまたはアンシャープマスクで定義を調整することがあります。レベルの操作はもう少し集中的です。私はしばしばクイックマスクを使用して、画像の特定の領域を選択的に強調します。Web作業用の画像を作成する場合、Web上のすべてが低解像度である場合、スキャナーの品質はそれほど重要ではありませんが、印刷用のスキャンが必要な場合は、投資する必要があります。
エレムンジェリ

モアレ効果を減らすために、新聞/雑誌を斜めにスキャンすることもお勧めします
パラドロイド

14

古い学校ですが、新聞の後ろに黒い紙を置いてください。多くの問題は、新聞用紙が薄い低品質の紙であるという事実によって引き起こされます。スキャナーは、ページの表と裏を同時に確認します。黒い紙は黒いインクと一致し、新聞用紙の「裏」側が消えます。


シンプルなアナログソリューションのパワーを過小評価しないでください!
イラリカジャステ09

1
OP @itsadokはこれを試しましたか、動作しましたか?
ダンローゼンスターク

新聞はそれほど透明ではないが、雑誌はそれほど透明ではないので、これは理にかなっています。簡単な修正のために+1!
studiohack

4

ドットで何が起こっているのかを少し背景なくして、新聞からハーフトーンディザリングされた画像をスキャンするのはかなりトリッキーです。

この記事をご覧になることをお勧めします。

最高の品質を得るには、基本的に適切な解像度(印刷と同じ)を選択し、スクリーン除去フィルター(多くの場合スキャナーソフトウェアで利用可能)を使用してスキャンします。その後、スペックル除去フィルター(中央値など)を適用して、残りのアーティファクトのほとんどを削除できます。


0

新聞の後ろに黒い紙を使用するというジムのヒントは非常に便利です。私の意見では、古すぎるスキャナーは新聞をスキャンするには十分です。主な問題は、新聞が写真と比較して低品質の紙に低品質で印刷されることです。この問題は、photoshopなどのソフトウェアで解決できます。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.