SSD、SSHD、HD-バックアップのイメージングに使用するもの [閉まっている]

私がやりたいのは、USB 3を介して2.5インチドライブを接続することです（eSATAはありません）（ノートブックはivyブリッジなので、おそらくH77マザーボード-Inspiron 7720SE 17R i5-3230M）

だから私はボトルネックがどこにあるかわからない.. USB3またはHDの持続的な読み取り/書き込み速度？

この外付けドライブでやりたいことは、（Acronisなどのイメージング技術を使用して、まだ使用するソフトウェアを決定していません...おそらく常にフルバックアップではなく、おそらく週末と増分のフルバックアップのように）毎日）

私の質問は..HDDを介してSSHDを使用する利点はありますか？SSDは素晴らしいですが、私が見ている価格レベルで容量は1/4しかありません...

基本的に私の選択は：

• Seagate Desktop HDD 1TB 3.5 "SATA3 64MBキャッシュOEMハードドライブ（ST1000DM003）
• Seagate Laptop SSHD 1TB 2.5 "5400RPM 64MBキャッシュソリッドステートハイブリッドドライブ（ST1000LM014）
• ADATA 240GB SSD-正確なモデルを忘れて、仕様はかなり典型的な〜500mbpsに見えますが、一部のレビューでは「dog slow」と表示されています

私の腸は、フルバックアップの場合、SSHDは通常のHDよりも利点がないことを教えてくれますが、小規模な増分バックアップにはいくつかの利点がありますか？

ドライブがバックアップ専用である場合、速度よりもストレージ容量を優先する必要があります。

SSDは一般にデータスループットで高速ですが、ランダム読み取りのI / O負荷が大きい場合に非常に優れています。バックアップは、ほとんど順次書き込み操作です。GBあたりの価格がはるかに高いことを考えると、バックアップにはそれを避けたいと思います。もっと高価になり、その可能性を無駄にします。

SSHDも同様の話です。これらは小さなSSDキャッシュを備えた通常の回転するハードドライブであるため、最良の場合のシナリオでは、SSDと同じ速度で実行できます。最悪の場合のシナリオでは、通常のハードドライブと同じくらい高速です。SSDキャッシュはバックアップにはまったくメリットがなく、SSHDはHDDよりも高価です。

従来のHDDが最適です。SSDほど高速ではありませんが、SSDの数分の1のコストで、数テラバイトの容量で購入できます。

標準のHDDでは、完全バックアップにかなり長い時間がかかるのは事実です。ただし、選択したドライブの種類に関係なく、インクリメンタルはおそらく高速になります。