タグ付けされた質問 「referee」

私は最近、論文で統計をレビューすることに関する一般的な原則に関する質問をしました。私が今お聞きしたいのは、論文をレビューするときに特にイライラさせるもの、つまり統計的レフリーを本当に悩ませる最善の方法です！ 回答ごとに1つの例をお願いします。

102 references  referee 

一部の人にとっては、論文の審査は仕事の一部です。統計方法論の論文を審議するとき、私は他の主題分野、すなわちコンピューターサイエンスと数学からのアドバイスがかなり役立つと思います。 この質問は、より多くの応用統計論文のレビューに関するものです。つまり、この論文は非統計的/数学的なジャーナルに投稿され、統計は「方法」セクションで言及されているだけです。 特定の質問： アプリケーション領域を理解するためにどれだけの労力を費やす必要がありますか？ レポートにどれくらいの時間を費やすべきですか？ フィギュア/テーブルを見るとき、あなたはどれほどうるさいですか。 利用できないデータにどう対処しますか。 使用した分析を再試行してみてください。 1年間にレビューする論文の最大数はいくつですか？ 質問がありませんか？コメントを編集または追加してください。 編集 私は生物学論文をレビューする統計学者としてこの質問に来ていますが、数学以外の分野の統計レビューに興味があります。 これがCWかどうかはわかりません。一方では少し開いていますが、もう一方では自分が答えを受け入れているのを見ることができます。また、回答はおそらくかなり長くなります。

43 journals  referee