OpenBugsとJAGS

ベイジアンモデルを推定するためのBUGSスタイルの環境を試しています。OpenBugsまたはJAGSを選択する際に考慮すべき重要な利点はありますか？近い将来、一方が他方を置き換える可能性はありますか？

Rで選択したGibbs Samplerを使用します。特定のアプリケーションはまだありませんが、どちらを導入して学習するかを決定しています。

BUGS / OpenBugsには、Windowsエミュレーションなどに頼らなければならないLinux（およびIIRC OS X）などの一部のシステムでコードをコンパイルするのが困難になった、独特のビルドシステムがあります。

一方、Jagsは標準のGNUツールで記述された完全に新しいプロジェクトであるため、ほぼどこにでも移植可能です。したがって、どこでも使用できます。

つまり、システムがWindowsの場合、選択肢があり、移動した場合にバグにこだわる潜在的なコストがあります。Windowsを使用していない場合は、Jagsの方が適している可能性があります。

将来的にこの質問を見つける人のために：今もスタンがあります。スタンはいつかOpenBUGSとJAGSを置き換えるかもしれませんが、これらの他のパッケージが行うすべての分析をまだサポートしていません。

速度上の理由から、openbugsをジャグすることをお勧めします。Linuxシステムで両方試してみましたが、ジャグはずっと高速です。

Linuxではジャグがよりスムーズに機能し、セットアップが簡単です が、GeoBUGSがサポートする空間分析を現在サポートしていません。そこで、OpenBUGSを使用します。