Holm-BonferroniよりもBonferroniを使用する理由

ボンフェローニ修正よりもホッホベルグ法などのより強力な方法を使用しない理由がわかります。この場合、仮説の独立性などの追加の仮定があるためですが、なぜそうするのかわかりません後者はより強力であり、Bonferroniよりも多くの仮定を持たないため、Holmの逐次拒否的修正に対してBonferroni修正を使用してください。私は何かを見逃しましたか？

大きな違いの1つ：Bonferroni（またはŠidák）メソッドでは、信頼区間を計算できます。ホルム法ではありません。

Holm-Bonferroniプロシージャがより強力であることは正しいです。

BonferroniがHolm-Bonferroniより優れている点は1つだけです。Bonferroni補正は簡単に実行できます-比較ごとのエラー率を、実行されている仮説検定のk＃で除算するだけです。

時間の危機に瀕していて、多くの仮説検定を実行する必要がある場合、Bonferroni修正はすでに多くのSAS手順でコーディングされています。