リコールで真のネガティブが考慮されないのはなぜですか?


10

リコールで真のネガティブが考慮されないのはなぜですか?真のネガティブが真のポジティブと同じくらい重要である実験では、それらを考慮に入れる比較可能なメトリックはありますか?


2
私が考える真の陰性率は(とも呼ばれる特異他の設定で)あなたが探しているれましたが、参照en.wikipedia.org/wiki/Precision_and_recallを
2009年

回答:


7

リコール(精度と組み合わせて)は、通常、主にポジティブを見つけることに関心がある領域で使用されます。そのような領域の例は、たとえば、パフォーマンスマーケティングまたは(すでにリンク集で提案されているように)情報検索の領域です。

そう:

主にネガティブを見つけることに関心がある場合は、「真のネガティブレート」(chlですでに提案されている)が適しています。ただし、「ネガティブへのフォーカスの精度」メトリック(つまりを確認することを忘れないでください。それ以外の場合は、予測を「ネガティブ」に設定することで「真のネガティブレート」を最適化できます。すべてのデータポイント)。TNTN+FN

ネガとポジの両方の再現率を最適化することに関心がある場合は、「精度」を確認する必要があります(chlのリンクを再度参照してください)。ただし、クラススキューに注意してください(つまり、否定よりもはるかに多くの肯定があり、その逆の場合もあります。この場合、予測をすべてのデータポイントの主要クラスに設定することで、精度を「最適化」できます)。


私の質問への回答をありがとう。私は確かにネガとポジの両方を最適化することに興味があります。この場合、tp、fp、tn、およびfnを考慮しているため、精度は適切であると思われます。ただし、前述のとおり、クラスのゆがみに注意する必要があります。したがって、これに対抗するために、別のメトリックと一緒に精度を提示する必要がありますか?再度、感謝します!
Raffi Khatchadourian、2011年

@Raffi:マイナークラスの正しく分類された例の比率を追加できます(つまり、それぞれ精度または真の陰性率)。ただし、この問題に対する認識を述べ、モデルがメジャークラスを予測しているだけではないことを確認するだけで十分だと思います。しかし、これは私の意見です。
steffen

ありがとう!そのときはそのルート、つまり現在の正確さだけでモデルは主要なクラスだけを予測しているのではないと思います。
Raffi Khatchadourian、2011年
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.